Este artigo foi publicado originalmente em 14 de janeiro de 2026. A situação entre os EUA e a Groenlândia desenvolveu-se muito rapidamente e, portanto, partes deste artigo podem ter se tornado defasadas por conta dos acontecimentos. E, no entanto, ao analisar as razões de Trump para querer a Groenlândia, e a hipocrisia da classe dominante dinamarquesa – que teme perder a sua posse colonial – este artigo continua a ser útil na compreensão dos processos gerais que estão se desenrolando a bom ritmo.
[Publicado originalmente em dinamarquês em marxist.dk]
***
Em 23 de dezembro de 2024, Trump anunciou a sua ambição de que os EUA assumissem o controle da Groenlândia. Agora, um ano depois, Trump e a sua administração insistem ainda mais em colocar a Groenlândia nas mãos dos EUA. As pessoas na administração de Trump estão a falar em comprar o país, e o próprio Trump não descartará impor a sua vontade através de meios militares.
No ano passado, o Ministro dos Negócios Estrangeiros, Lars Løkke Rasmussen, disse a famosa frase que Trump deveria ser levado a sério, mas não literalmente. No entanto, o último ano de Trump na Casa Branca mostrou que ele realmente quer dizer o que diz. Isto causou pânico generalizado entre o establishment dinamarquês, que, após 300 anos de governo, corre agora o risco de perder a sua colônia no Ártico.
O governo lançou inúmeros apelos a Trump para mudar de rumo, mas todos os seus apelos caíram em ouvidos surdos. Trump parece determinado a dominar a Groenlândia de uma forma ou de outra.
Esta é a maior crise política externa para a Dinamarca desde a Segunda Guerra Mundial e uma crise existencial para o reino. Martin Krasnik, editor-chefe da Weekendavisen, expressou apropriadamente em palavras a constatação que está se espalhando no topo da sociedade:
“Provavelmente haverá uma ofensiva por parte dos EUA, e seria insensato contar com uma ajuda decisiva do Congresso americano, da Constituição ou dos aliados da Dinamarca. Estamos numa encruzilhada da história dinamarquesa, com a perspectiva da dissolução do reino da Dinamarca.”
Em muitos aspectos, a situação atual se assemelha a uma repetição do que aconteceu no ano passado. Mas a crise agora atingiu um nível mais elevado. O governo dinamarquês está muito mais fraco agora do que estava há um ano. Ao mesmo tempo, após o ataque à Venezuela, o governo americano está cheio de confiança e provou ao mundo que não teme usar a força bruta para impor seus interesses.
Mas por que Trump está tão determinado a obter o controle da Groenlândia?
Rivalidade entre grandes potências imperialistas
O desejo de Trump de anexar a Groenlândia é uma expressão da crise geral do sistema capitalista, que intensificou a competição pelo mercado mundial e aumentou as contradições entre as nações e suas respectivas classes capitalistas. Estamos testemunhando uma rivalidade renovada entre as principais potências imperialistas, especialmente os Estados Unidos e a China, mas também a Rússia, que se manifesta globalmente em guerras e conflitos.
Os Estados Unidos são, de longe, a maior potência imperialista do mundo, mas trata-se de uma potência imperialista em relativo declínio. O tempo em que os EUA eram a superpotência indiscutível do mundo e podiam impor sua vontade em todos os cantos do planeta definitivamente acabou. O mundo atual lembra cada vez mais a situação que antecedeu a Primeira Guerra Mundial, quando a luta entre um punhado de potências imperialistas levou à divisão do mundo inteiro entre elas, em suas respectivas esferas de influência.
A política externa de Trump é um reconhecimento das limitações do capitalismo americano e da mudança no equilíbrio global de poder. Em vez de tentar manter a hegemonia americana em todo o globo, Trump concluiu que o imperialismo americano deve priorizar, antes de tudo, o fortalecimento de seu controle sobre sua vizinhança imediata e sobre as partes do mundo onde os EUA têm interesses essenciais. A Groenlândia, no Ártico, é uma dessas áreas.
Os EUA não podem, portanto, aceitar uma Groenlândia independente por receio de que a China ou a Rússia ganhem influência no continente norte-americano. Ao mesmo tempo, é evidente para todos que a pequena e frágil Dinamarca não tem capacidade alguma para defender a Groenlândia e garantir a soberania dinamarquesa sobre a ilha.
Desde o fim da Segunda Guerra Mundial, essa responsabilidade foi terceirizada para os EUA, que defendem o país militarmente em nome da Dinamarca. Trump não é o primeiro presidente americano a concluir que, se os Estados Unidos pagam para defender a Groenlândia, que está localizada em uma posição geopoliticamente importante para os EUA, então o território também deveria pertencer aos Estados Unidos.
Atualmente, tanto a Dinamarca quanto a Groenlândia têm governos no poder que apoiam o imperialismo americano. Mas, para o imperialismo americano, a mera possibilidade de que isso mude e que governos hostis aos EUA cheguem ao poder é um risco que não podem correr, no atual cenário global. Os EUA, portanto, sentem a necessidade de obter o controle direto sobre a Groenlândia para garantir que nenhum governo “irresponsável” chegue ao poder e coloque em risco os interesses americanos.
Os imperialistas americanos estão tentando fazer parecer que seu desejo de anexar a Groenlândia é uma ação defensiva. Eles tentam pintar um quadro de uma grave ameaça russa e chinesa no Ártico e alegam que é necessário que os EUA controlem a Groenlândia para impedir que a China e a Rússia dominem o país.
A imagem que Trump pinta da Groenlândia cercada por navios russos e chineses é uma mentira óbvia, inventada para justificar a anexação do país. Fica claro quem é o verdadeiro agressor: os EUA, que falam abertamente sobre anexar a Groenlândia e, assim, expandir ainda mais sua fronteira para o norte, a fim de obter controle total sobre “seu” continente.
Exacerbando todas as divisões
A tentativa dos EUA de tomar a Groenlândia acirrou todas as divisões no topo da sociedade dinamarquesa e exacerbou a crise política no capitalismo dinamarquês. A primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, é criticada tanto por ser muito branda com Trump quanto por ser muito dura e intensificar o conflito. O que quer que faça, dará errado.
A tentativa de Trump de anexar a Groenlândia também aumentou as divisões entre os governos dinamarquês e groenlandês. Após as eleições do ano passado para o Parlamento da Groenlândia, Jens-Frederik Nielsen, do partido Demokraatit, tornou-se o novo primeiro-ministro. O Demokraatit é o partido que menos fala sobre independência no governo da Groenlândia, e Jens-Frederik Nielsen, consequentemente, adotou um tom mais conciliatório em relação a Copenhague do que o que se ouvia em Nuuk há anos.
Em 13 de janeiro, Mette Frederiksen e Jens-Frederik Nielsen realizaram uma coletiva de imprensa conjunta com o objetivo de projetar unidade entre os dois chefes de governo. Na coletiva, Jens-Frederik Nielsen afirmou: “Se tivermos que escolher entre os Estados Unidos e a Dinamarca aqui e agora, escolheremos a Dinamarca”. No entanto, a mensagem de Jens-Frederik Nielsen, transmitida nessa coletiva, está longe de ser um consenso entre a elite groenlandesa.
Em vez de irradiar a unidade por todo o reino, os eventos das últimas duas semanas revelaram que as relações entre Nuuk e Copenhague raramente estiveram tão tensas quanto agora. Isso ficou evidente durante uma reunião virtual na terça-feira, 6 de janeiro. O objetivo da reunião era compartilhar informações confidenciais que políticos dinamarqueses haviam recebido, mas que não haviam sido compartilhadas com políticos groenlandeses. Em vez de compartilhar informações, as divergências entre os políticos dinamarqueses e groenlandeses se intensificaram, e a reunião degenerou em uma gritaria.
Após a reunião, Pipaluk Lynge, presidente da Comissão de Assuntos Externos e Política de Segurança da Groenlândia, declarou à imprensa dinamarquesa: “Que tipo de comunidade eles imaginam? Seremos súditos que serão informados posteriormente – a portas fechadas – ou seremos iguais?”
Em seu típico tom arrogante e condescendente, o Parlamento dinamarquês reteve informações confidenciais dos políticos da Groenlândia. Pipaluk, portanto, destacou a hipocrisia de Mette Frederiksen ao afirmar que as decisões sobre o futuro da Groenlândia devem ser tomadas pelos groenlandeses, pois como podem eles tomar qualquer decisão se informações cruciais não lhes são compartilhadas?
Não é surpresa que os políticos da Groenlândia estejam frustrados. Afinal, é o país deles que os EUA estão tentando tomar. Mas como o governo dinamarquês respondeu às críticas da Groenlândia? Acusou os groenlandeses de criarem divisões dentro do Reino da Dinamarca.
Por exemplo, o jornal Berlingske Tidende escreveu, em um editorial intitulado “Os groenlandeses estão fornecendo aos EUA bons argumentos para a anexação”, que o “comportamento de Pipaluk é incrivelmente contraproducente e demonstra uma falta de compreensão, por parte dos groenlandeses, da gravidade da situação. Quanto mais os políticos groenlandeses alimentarem a divisão entre a Dinamarca e a Groenlândia, mais fraco o reino como um todo se torna em relação aos Estados Unidos.”
Segundo o jornal Berlingske, são os groenlandeses que se comportam de forma injusta e irresponsável, em contraste com a Dinamarca, o adulto sensato. A velha atitude condescendente e paternalista da burguesia dinamarquesa em relação à Groenlândia transparece em cada palavra.
O editorial continua: “Em suma, os groenlandeses estão ocupados fornecendo aos EUA bons argumentos sobre porque uma anexação americana é necessária. Isso é verdade quando falam sobre a independência da Dinamarca, que ainda está indefinida e, portanto, é profundamente arriscada no contexto da OTAN.”
De acordo com o Berlingske, o problema reside no discurso dos groenlandeses sobre a independência e nas críticas à Dinamarca, e a responsabilidade pelo desejo de Trump de anexar a Groenlândia recai, portanto, sobre eles. Jamais ocorre ao establishment dinamarquês e aos que detêm o poder que o tratamento paternalista e discriminatório da Dinamarca para com os groenlandeses possa estar criando divisão e um desejo legítimo de secessão do domínio dinamarquês.
Na sequência da reunião virtual, políticos da Groenlândia falaram sobre o estabelecimento de uma ligação direta com os EUA, ignorando a Dinamarca, o que viola o princípio constitucional de que a Dinamarca conduz a política externa em nome de todo o reino.
A proposta foi recebida com horror pelos políticos dinamarqueses, que temem que a Dinamarca corra o risco de ser excluída como intermediária. Por isso, os políticos dinamarqueses insistem em estar presentes em todas as conversas e negociações, por medo de que os groenlandeses aceitem um acordo com os EUA que signifique a perda da soberania da Groenlândia para a Dinamarca. Em uma coletiva de imprensa, Mette Frederiksen expressou essa insistência dinamarquesa em estar intimamente envolvida em quaisquer negociações com a Groenlândia: “Chegamos juntos, permanecemos juntos e partimos juntos”.
Mas a abordagem condescendente e paternalista da Dinamarca em relação à Groenlândia apenas confirmou a crença do governo groenlandês de que precisa negociar com os EUA sem a Dinamarca.
Poucos dias após a reunião virtual, a Ministra das Relações Exteriores da Groenlândia, Vivian Motzfeldt, do partido Siumut, afirmou que a Groenlândia deveria assumir a liderança nas negociações com os EUA e que, de fato, deveria ser capaz de dialogar com os EUA sem a Dinamarca. Um consenso está se espalhando entre alguns dos principais partidos da Groenlândia (IA, Siumut e Naleraq) de que a Groenlândia precisa conduzir sua própria política externa – sem a Dinamarca –, o que será difícil para o establishment dinamarquês reverter.
Enquanto o establishment dinamarquês tenta se agarrar à Groenlândia e se irrita sempre que políticos groenlandeses demonstram a mínima abertura em relação aos EUA, políticos dinamarqueses como Martin Lidegaard têm a audácia de dizer coisas como: “A Groenlândia não poderia desejar um parceiro melhor do que a Dinamarca na questão da independência”.
Um possível acordo de compra
Em 7 de janeiro, o Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, informou ao Congresso americano que uma oferta de compra estava a caminho, antes mesmo da reunião com a Groenlândia e a Dinamarca. Ainda não está claro o que o acordo implicará, mas, segundo o veículo de comunicação groenlandês Sermitsiaq, há relatos de que “cada groenlandês provavelmente receberá uma oferta de mais de 6 milhões de coroas dinamarquesas por pessoa”.
A tentativa dos EUA de comprar a Groenlândia é claramente uma política imperialista que não visa garantir uma vida rica e satisfatória para o povo groenlandês dentro das fronteiras dos EUA, mas apenas assegurar os interesses econômicos e de segurança dos imperialistas americanos no Ártico.
Muitos trabalhadores e jovens na Dinamarca percebem isso facilmente e, portanto, estão indignados com a tentativa de Trump de comprar a Groenlândia e sua população como se fossem propriedade em uma transação imobiliária.
A única razão pela qual a ideia de ser comprada pelos Estados Unidos pode parecer atraente para uma parte da população da Groenlândia é devido à existência miserável que a vida sob o capitalismo dinamarquês lhes oferece e ao fato de ainda serem tratados como uma colônia da Dinamarca.
Martin Krasnik expressou recentemente, de forma precisa, a mentalidade colonial do establishment ao iniciar um editorial no Weekendavisen com as seguintes palavras:
“Houve um tempo em que a maioria das crianças dinamarquesas se sentava e olhava para um globo terrestre, observando a Groenlândia. Na enorme, bela e branca ilha, estava escrita a palavra ‘Groenlândia’, seguida pelos intrigantes parênteses (Dinamarca). E você sentia um friozinho na barriga e pensava: ‘Que estranho e curioso que seja nossa’”.
Segundo Krasnik, portanto, é “nossa ilha”, e não a terra dos groenlandeses. E que tipo de existência pode a vida sob o domínio dinamarquês oferecer ao povo groenlandês?
A vida da grande maioria dos habitantes da Groenlândia é caracterizada pela pobreza e pela completa ausência de perspectivas positivas para o futuro. No fim de semana de 19 a 21 de dezembro, pelo menos seis jovens cometeram suicídio na Groenlândia. A expectativa de vida para os homens na Groenlândia é de 69 anos e para as mulheres, 73 anos, dez anos a menos que na Dinamarca e comparável à da Síria, que passou por uma guerra civil de 13 anos!
Normalmente, a mídia e os políticos nunca falam sobre a Groenlândia. O establishment só se interessou pela Groenlândia agora que a Dinamarca está prestes a perdê-la. Mesmo na situação atual, os políticos dinamarqueses insistem em assumir a liderança, enquanto se espera que a Groenlândia fique de braços cruzados, aguardando educadamente nos bastidores enquanto “os adultos” conversam com os Estados Unidos. A Dinamarca sempre tratou a Groenlândia com condescendência e paternalismo, e isso continua acontecendo até hoje.
Não compartilhamos das opiniões políticas do político groenlandês Kuno Fencker, do partido Naleraq, mas quando questionado por um jornalista sobre o que a Dinamarca deveria fazer de diferente em sua abordagem à Groenlândia, ele acertou em cheio:
“Façam como os EUA e digam que precisam da Groenlândia. A Dinamarca nunca disse isso. A Dinamarca apenas disse que a Groenlândia é uma despesa e que eles deveriam ser gratos.”
Não existe um desejo generalizado na Groenlândia de se submeter aos Estados Unidos. Pelo contrário, existe o desejo de serem donos de sua própria casa, após mais de 300 anos de submissão à Dinamarca como colônia.
Ao mesmo tempo, porém, existe um sentimento generalizado na Groenlândia de que o status quo é completamente insustentável. O imperialismo americano tenta explorar esse sentimento, prometendo melhorias significativas, desde que o país se submeta à dominação americana.
Uma parcela da população da Groenlândia vê um possível acordo de associação com os EUA como uma forma de melhorar suas vidas. Dá para culpá-los? Dificilmente. Enquanto os EUA prometem melhorar a vida das pessoas, é a Dinamarca que arca com a responsabilidade pela pobreza que caracteriza a vida dos groenlandeses hoje.
Uma possível invasão
Tem havido muita especulação sobre se os EUA poderiam atacar militarmente a Groenlândia. Este parece um cenário improvável, mas com o ataque à Venezuela, Trump provou que não tem medo de impor suas políticas imperialistas com força bruta.
Trump fez repetidas ameaças contra a Groenlândia, como: “Vamos fazer alguma coisa com a Groenlândia, seja do jeito amigável ou do jeito mais difícil”.
Portanto, é compreensível que quase quatro em cada dez dinamarqueses acreditem que os EUA invadirão a Groenlândia. Também é compreensível que muitas pessoas na Groenlândia estejam nervosas e temam uma invasão americana. Além da incerteza e do caos que uma invasão militar causaria, muitos também sabem que a vida sob o domínio americano não prenunciaria um futuro brilhante para o povo da Groenlândia, apesar das promessas de Trump de uma terra de leite e mel.
Neste momento, há vozes tanto da direita quanto da esquerda na Dinamarca exigindo uma presença militar dinamarquesa maior na Groenlândia para dissuadir os EUA. A demanda vem, entre outros, do político conservador Rasmus Jarlov. Mas quem mais pressiona para o envio de soldados dinamarqueses à Groenlândia é Pelle Dragsted, da Aliança Vermelha-Verde.
Em entrevista à TV2, Dragsted afirma: “Não deveria ser possível simplesmente pousar um helicóptero em Nuuk e hastear a bandeira americana. Precisamos deixar claro que haverá um conflito armado se os americanos seguirem esse caminho.” Em entrevista ao Information, Dragsted admite posteriormente que é irrealista que as forças armadas dinamarquesas consigam vencer um conflito com as forças armadas americanas. Como ele mesmo diz, “provavelmente será decidido rapidamente”.
Quando questionado se isso significa sacrificar soldados dinamarqueses em uma batalha que se sabe estar perdida de antemão, Dragsted respondeu: “Quando se tem uma força de defesa, ela existe para ser usada, e quando alguém se alista nas Forças Armadas, é claro que também existe o risco conhecido de ir para a guerra”. Em outras palavras, sim, insistir em um confronto militar seria enviar soldados para uma morte certa, completamente em vão.
Dragsted está, portanto, preparado para entrar em guerra contra a maior superpotência do mundo e enviar soldados para a morte, sabendo perfeitamente que a batalha não pode ser vencida. Para quê? Numa tentativa desesperada e puramente simbólica de defender o domínio do imperialismo dinamarquês sobre a Groenlândia. Ao assumir um lugar de destaque na defesa do “Reino”, Dragsted demonstrou o quão à direita se deslocou, juntamente com o resto da liderança da Aliança Vermelha-Verde.
Além disso, uma vitória militar dinamarquesa contra os americanos é completamente irrealista. A Dinamarca jamais será capaz de derrotar as forças armadas americanas. Mesmo que a Dinamarca duplicasse ou multiplicasse por dez a sua presença militar, ainda assim não seria páreo para as forças armadas americanas.
O fato é que a Dinamarca não pode defender a Groenlândia contra os EUA, a Rússia, a China ou qualquer outro país. Este é precisamente um dos problemas e uma das razões pelas quais os EUA sentem a necessidade de obter o controle direto sobre o país.
Os políticos dinamarqueses ficaram muito indignados quando JD Vance criticou a Dinamarca por negligenciar sua responsabilidade de garantir a segurança da Groenlândia. Mas Vance tem razão, pois o governo dinamarquês mente abertamente sobre suas capacidades militares na Groenlândia e não cumpriu nenhuma das promessas feitas ao governo dos EUA sobre o rearme da Groenlândia durante o primeiro mandato de Trump.
O governo alega ter investido 90 bilhões de coroas dinamarquesas (10,5 bilhões de libras esterlinas) no fortalecimento da defesa da Groenlândia, mas o governo dinamarquês planeja investir apenas 42 bilhões de coroas dinamarquesas (4,9 bilhões de libras esterlinas) – muito abaixo dos 90 bilhões. Ao mesmo tempo, estão longe de implementar os novos sistemas de armas para os quais destinaram verbas.
Pelle Dragsted também afirmou que a Dinamarca deveria solicitar o envio de tropas estrangeiras para a Groenlândia a países como a França e os países nórdicos – mas isso é completamente irrealista.
Os países europeus sequer conseguem concordar em enviar tropas para a Ucrânia para resistir à Rússia, então como isso seria possível com a Groenlândia contra um aliado da OTAN?
Diversos países europeus, incluindo o Reino Unido, a França e a Alemanha, emitiram declarações expressando apoio à Dinamarca e defendendo a soberania da Groenlândia. O establishment dinamarquês espera que essas declarações de apoio ajudem a persuadir os EUA a mudar de rumo. Mas por trás do apoio declarado à Dinamarca por vários líderes governamentais europeus, esconde-se a realidade de que a Europa está fraca, em crise e completamente dependente dos EUA. Isso fica evidente pelo fato de ninguém condenar os EUA ou mencionar Trump nominalmente.
As potências europeias estão tentando atrelar o imperialismo americano à Europa, mantendo os EUA envolvidos na guerra da Ucrânia, porque os próprios imperialistas europeus são incapazes de combater a crescente influência da Rússia na Europa Oriental.
Existem, portanto, limites claros para o apoio que os líderes europeus da Dinamarca podem oferecer, pois há interesses maiores em jogo que eles não querem arriscar por causa da Groenlândia.
Os países europeus não podem nem mesmo ajudar o reino dinamarquês contra os EUA, nem estão dispostos a fazê-lo. Os EUA sabem disso muito bem. Como disse Stephen Miller, um dos conselheiros mais próximos de Trump, “ninguém vai lutar militarmente contra os EUA pelo futuro da Groenlândia”.
As ameaças do imperialismo americano são sérias, mas não podemos responder a isso pedindo à potência colonial dinamarquesa que aumente sua presença militar, ou convocando outras potências imperialistas da OTAN para defender a Groenlândia contra os EUA.
Isso é ingênuo e, politicamente falando, profundamente repreensível. Como algo progressista pode surgir do fortalecimento da presença militar do Estado dinamarquês na Groenlândia, um país que ele oprime há mais de 300 anos?
Não combatemos o imperialismo apelando a outro imperialismo. Se o Estado dinamarquês conseguir manter o controle sobre a Groenlândia, isso significará simplesmente a perpetuação do status quo insustentável no país, que para a maioria dos groenlandeses representa uma vida de pobreza e opressão.
O mundo em convulsão
A tentativa dos EUA de anexar a Groenlândia expôs a fragilidade da classe dominante dinamarquesa. Eles não têm nada a oferecer aos EUA e nem força para impedir a anexação da Groenlândia. Toda a cúpula da sociedade dinamarquesa está, portanto, em desordem e pânico.
No início de janeiro, Mette Frederiksen afirmou em uma entrevista que “se os EUA atacarem outro país da OTAN, tudo para”. Isso reflete tanto o pânico daqueles que detêm o poder quanto a situação real do capitalismo dinamarquês. De fato, toda a velha ordem mundial, liderada pelos EUA e na qual o capitalismo dinamarquês se baseou por 80 anos, está em total desordem.
A mera ideia de um mundo diferente, onde os EUA não dominem de forma suprema e onde a Dinamarca não precise mais se submeter ao imperialismo americano, é impensável para os governantes dinamarqueses, pois não lhes resta outra alternativa.
É unicamente em virtude de sua soberania sobre a Groenlândia que a burguesia dinamarquesa tem tido alguma relevância e influência no cenário internacional. Desde o fim da Segunda Guerra Mundial, a burguesia dinamarquesa tem se beneficiado de uma relação particularmente próxima com os Estados Unidos, baseada na posse da Groenlândia pela Dinamarca – um território onde os Estados Unidos têm importantes interesses de segurança. Ao mesmo tempo, a burguesia dinamarquesa desempenhou de bom grado o papel de braço estendido do imperialismo americano na Europa.
Foi por causa dessa estreita relação com os EUA que os líderes governamentais e aqueles no poder no resto da Europa tinham que dar ouvidos quando a Dinamarca se pronunciava. Como expressão disso, Mette Frederiksen foi nomeada a segunda pessoa mais poderosa da Europa em 2025 pelo veículo de comunicação Político.
Mas agora que a importância da Dinamarca no cenário mundial está prestes a ser reduzida ao tamanho real do país, é altamente duvidoso que os líderes governamentais continuem a atender o telefone quando Mette Frederiksen ligar.
Estamos em uma nova era – uma era de imperialismo descarado, onde as superpotências dividem o mundo inteiro em suas respectivas esferas de influência. Só podemos combater Trump e o imperialismo americano combatendo o sistema capitalista, que é a própria força motriz por trás do imperialismo.
Está mais claro do que nunca que o mundo é governado pelo princípio de que a força faz o direito, ou seja, os fortes têm poder sobre os fracos. Isso sempre será assim enquanto a força motriz fundamental do mundo for a busca pelo lucro e o mundo estiver dividido em superpotências competindo pelo controle de mercados, recursos e esferas de influência. Em outras palavras, não pode haver liberdade para pequenas nações como a Groenlândia (e a Dinamarca) enquanto o sistema capitalista existir.
Devemos, portanto, organizar-nos na luta para derrubar este sistema capitalista corrupto através de uma revolução socialista. Como comunistas aqui na Dinamarca, devemos, antes de mais nada, lutar para derrubar o capitalismo dinamarquês e lutar para que essa revolução se espalhe. Assim como a nossa organização irmã americana, os Comunistas Revolucionários da América, está fazendo nos Estados Unidos. Esta é a maior contribuição que os trabalhadores e jovens dinamarqueses podem dar à luta dos groenlandeses pela liberdade do imperialismo, do colonialismo e da opressão.