Economicamente devastadora e politicamente desestabilizadora, a guerra de Trump contra o Irã tem implicações catastróficas para a Europa. É um desastre que as potências em declínio e desindustrializadas do continente não podem de forma alguma suportar.
Desde o início, mostraram-se relutantes em se envolver, com cada país tentando manter Trump ao seu lado sem se engajar diretamente no esforço de guerra. Mas, à medida que a crise se agravava, um país europeu após o outro foi forçado a se distanciar dos Estados Unidos.
Eles estão entre a cruz e a espada, não querendo dar a impressão de estarem ajudando Trump em sua guerra, mas ao mesmo tempo não querendo alienar o próprio Trump. Starmer está agora organizando uma “cúpula”, na verdade uma ligação telefônica, com 35 países para discutir a possibilidade de ajudar a reabrir o Estreito de Ormuz… após um cessar-fogo, ou seja, quando a guerra terminar!
No entanto, essa posição tardia enfureceu Trump. Ele ameaça mais uma vez retirar os Estados Unidos da OTAN, alegando que o país não recebeu a ajuda solicitada. Ele tem bombardeado seus “aliados” com uma enxurrada implacável de insultos humilhantes.
Ameaçados de um lado por uma guerra sobre a qual não têm controle e, do outro, por sua tentativa de se manterem fora dela, a posição dos europeus é insustentável. Mais do que nunca, a guerra contra o Irã expõe sua fraqueza, impotência e divisão perante o mundo inteiro.
Catástrofe econômica
No passado, os europeus desempenharam um papel importante. Foi a UE que intermediou o acordo nuclear com o Irã, considerado como sua maior conquista diplomática… até Trump o desmantelar.
Hoje, não têm influência nenhuma. Quando Trump decidiu bombardear o Irã, avisou os alemães e poloneses com apenas alguns minutos de antecedência e deixou o resto da população descobrir pelas notícias.
Agora, todo o Oriente Médio está desestabilizado. Todos os seus ativos e investimentos na região estão em risco, e potencialmente milhões de refugiados estão sendo forçados a se deslocar para lá. Acima de tudo, o impacto econômico ameaça atingi-los como um desastre natural.
Dependente de importações para 60% da sua eletricidade, a Europa sempre foi vulnerável a choques no mercado mundial de energia. Mas a guerra na Ucrânia, que interrompeu o fornecimento de petróleo e gás russo barato para o continente, deixou-a completamente desprotegida. Desde então, a Europa tem sofrido com alguns dos preços de energia mais altos do mundo – enquanto os consumidores americanos pagam US$ 48 por MWh, os preços na UE chegam a uma média de US$ 120.
Agora, o Estreito de Ormuz se encontra estrangulado e o mundo enfrenta “a maior crise energética da história”, segundo a Agência Internacional de Energia. Os preços do gás na Europa já subiram mais de 70% e o petróleo está acima de US$ 100 o barril. Isso acontece num momento em que o armazenamento de energia na Europa está em níveis historicamente baixos.
E não se trata apenas de energia. Voos, navios-tanque, matérias-primas asiáticas – os preços de tudo que o petróleo e o gás do Golfo alimentam estão disparando. O mesmo acontece com seus derivados: as quantidades globalmente significativas de ureia (usada como fertilizante), hélio (usado na produção de semicondutores) e enxofre produzidas pelos países do Golfo foram interrompidas. Os preços vão disparar em toda a região.
Embora a maior parte do petróleo e do gás que passava pelo Estreito de Ormuz se destinasse aos mercados asiáticos, os houthis agora entraram na guerra ao lado do Irã. Caso fechem outra via navegável estreita, o Estreito de Bab-el-Mandeb, que dá acesso ao Mar Vermelho, os custos de transporte para a Europa aumentarão ainda mais. O pior ainda pode acontecer se Trump intensificar o conflito por desespero e o Irã e seus aliados responderem na mesma moeda.
Antes desta guerra, a Europa, já estagnada, vinha se desindustrializando sob a pressão da implacável concorrência chinesa, das tarifas e da recente onda de altos preços da energia e inflação. Esta nova guerra acelerará drasticamente esse processo.
Um produtor químico alemão revelou que a guerra na Ucrânia aumentou sua conta mensal de energia de € 6 milhões para € 10 milhões. Esse choque resultou em uma queda de 80% nos investimentos e em um aumento de seis vezes no fechamento de fábricas em todo o setor químico. Agora, o mesmo produtor químico enfrenta contas mensais de € 17 milhões. Outro afirmou categoricamente:
“Se a situação econômica atual se mantiver pelos próximos três meses, fecharei minha unidade [no Reino Unido] e importarei produtos da China ou dos EUA.”
As perspectivas para o capitalismo europeu já eram sombrias. Mas esta guerra liquidará suas já modestas previsões de crescimento. O Goldman Sachs estima que um aumento sustentado de 10% nos preços do petróleo normalmente eleva a inflação em 0,2% e reduz o crescimento econômico em 0,1%. Os preços do petróleo já subiram 60%.
E quais ferramentas a Europa tem para lidar com isso? Teto de preços e subsídios afundarão todos os países em centenas de bilhões de euros em dívidas. Mesmo antes desta guerra, a média da relação dívida/PIB da UE era de 80%, e o FMI previa que dobraria até 2040. Aumentar as taxas de juros para controlar a inflação descontrolada tornará essas dívidas ainda mais pesadas.
E quem fornecerá o restante da energia? A Rússia possui vastas reservas de petróleo bruto, cujo mercado está em plena expansão. Os EUA, que recentemente impuseram tarifas a outros países pela compra do produto, agora suspenderam as sanções “temporariamente” para manter os preços baixos. Os russos saem enormemente fortalecidos dessa situação.
O primeiro-ministro da Bélgica já rompeu com o consenso ao sugerir que a Europa normalize as relações com a Rússia para ter acesso à sua energia barata. Em outras palavras, a guerra por procuração na Ucrânia terminou em um fracasso miserável. E agora os russos estão preparando uma nova ofensiva de primavera, em um momento em que o fluxo de armas para a Ucrânia está sendo desviado pelos americanos para reabastecer a si mesmos e a Israel. Putin está em uma posição muito forte. Refletindo sobre o fato de que os europeus, apenas alguns meses antes, votaram pelo corte de todo o gás russo até 2027, ele brincou:
“Agora outros mercados estão se abrindo e talvez seja mais vantajoso para nós parar de abastecer o mercado europeu neste momento.”
Afinal, ele pode até se mostrar disposto a fornecer aos europeus a energia de que precisam, mas em troca cobrará um preço exorbitante. A única outra opção é a Europa tornar-se ainda mais dependente da energia americana, pagando preços muito mais altos.
Quem será obrigado a pagar por tudo isso? Os trabalhadores da Europa – que não tiveram voz em nada disso – por meio de mais inflação, mais austeridade e mais desemprego.
Isso é intolerável, especialmente considerando a enorme impopularidade da guerra. Esta é a guerra de Trump, a guerra de Israel e, na mente de milhões, uma guerra para desviar a atenção dos arquivos de Epstein. Dada a sua resposta à colaboração dos imperialistas europeus no genocídio em Gaza, eles não aceitarão isso passivamente. O envolvimento declarado dos europeus neste último crime teria enormes consequências para a luta de classes.
Em resumo, esta guerra no Irã é, em todos os níveis, um desastre de proporções épicas para o capitalismo europeu. Por mais que todas as suas classes dominantes, em princípio, apoiem o direito dos Estados Unidos e de Israel de semear “morte e destruição” no Irã, as implicações econômicas e políticas estão afetando todos os seus cálculos. Na Grã-Bretanha, até mesmo os Conservadores e o partido Reform UK foram forçados a moderar seu fervoroso apoio aos EUA – a guerra tornou-se uma questão de custo de vida. Eles estão tendo que pensar em seus “interesses nacionais”, que não se alinham aos dos EUA.
Desunião europeia
Tendo criado unilateralmente essa confusão, Trump esperava que seus aliados europeus o ajudassem a resolvê-la. Em primeiro lugar, isso significava mobilizar a vasta rede de bases americanas em território europeu.
Dada a escala do desastre que isso certamente acarretaria, seria de se esperar um “não” unânime e intransigente por parte dos europeus. Pelo contrário, desde o início, tem sido cada um por si.
Mark Rutte, da OTAN, e Ursula von der Leyen, da UE – cuja razão de ser é agradar ao “papai” – declararam imediatamente seu apoio irrestrito a Trump. Sem consultar nenhum dos Estados-membros, Rutte vangloriou-se do “apoio maciço” da OTAN, e von der Leyen prometeu “nosso” apoio a “uma transição crível” (ou seja, uma mudança de regime). Mas, como questionou um diplomata europeu, “‘Nós’ quem?“
Os “poderosos” países do E3 (Grã-Bretanha, França e Alemanha) e a Itália começaram emitindo declarações tímidas, nas quais insistiam que esta “não é a nossa guerra“, apelaram à desescalada e condenaram… o Irã, sem uma só palavra contra o ataque não provocado e descaradamente predatório do imperialismo americano e israelense.
Pressionado pelo fato de apenas 16% dos britânicos apoiarem a guerra, Keir Starmer chegou ao ponto de negar aos Estados Unidos o uso da base conjunta nas Ilhas Chagos. Bem, ele tentou. Infelizmente para Starmer, a “relação especial” do Reino Unido com os EUA significa que o país não é realmente independente. Bastou um telefonema furioso de Trump para que, no dia seguinte, esse lacaio dos americanos estivesse defendendo o uso das bases britânicas para bombardear o Irã “defensivamente“, enquanto insistia nas “lições do Iraque” e na necessidade de “uma base legal e um plano viável e bem elaborado”.
Na Espanha, Pedro Sánchez foi muito mais coerente. Ele claramente buscou capitalizar politicamente a oposição à guerra, declarando:
“É absolutamente inaceitável que aqueles líderes incapazes de [melhorar a vida das pessoas] usem a fumaça da guerra para esconder seus fracassos e, no processo, enriquecer os bolsos de alguns.”
Os EUA foram forçados a transferir seus bombardeiros das bases espanholas. Quando Sánchez sofreu pressão de Trump, ele redobrou suas críticas ao “desastre” e criticou a “obediência cega e servil” de seus aliados europeus.
Quanto à Alemanha, Merz estava sentado ao lado de Trump quando este publicou suas avaliações sobre esses europeus “terríveis”. Trump atacou Starmer, dizendo que ele “não era Churchill” e ameaçou cortar completamente o comércio com a Espanha. Merz não só não se apressou em defender seus vizinhos, como também se somou à polêmica!
Ele admitiu que a guerra era “obviamente” ilegal… mas que o direito internacional não deveria se aplicar ao Irã! “Agora não é hora de dar lições aos nossos parceiros e aliados”, disse Merz à imprensa antes de sua audiência com Trump. “Apesar de todas as nossas dúvidas, compartilhamos muitos de seus objetivos – mesmo que não estejamos em posição de alcançá-los nós mesmos.”
Isso demonstra claramente a situação de todos os europeus, que vêm colaborando com a agressão imperialista contra o Irã há anos. São os meios que eles “questionam”, não os fins.
Na volta para casa – sem a pressão de Trump – Merz tranquilizou seu eleitorado, garantindo que a Alemanha se manteria bem longe da guerra, alertando que ela teria um impacto enorme nos custos de energia e desencadearia uma migração em larga escala. Ainda assim, as palavras de Merz causaram alvoroço na União Europeia. O vice-primeiro-ministro espanhol atacou a Alemanha, chamando-a de “vassala” dos EUA, e os burocratas da UE, em pânico, correram para tentar restabelecer as relações.
Nos bastidores, a maioria concordou – ainda que a contragosto – em colaborar passivamente, permitindo que os EUA utilizassem suas bases em seus territórios. Considerando a destruição de bases militares americanas por todo o Oriente Médio, estas se mostram vitais para os Estados Unidos na condução da guerra. Mas enquanto Merz estava mais do que disposto a prestar homenagens, Meloni e Macron – temendo as consequências sociais da cumplicidade – concordaram apenas sob a condição de que as bases fossem usadas para “defesa” e logística.
À medida que o conflito saía do controle americano, Trump, desesperado para se livrar da catástrofe, começou a exigir o envolvimento ativo e “entusiasta” dos europeus em sua aventura.
Sem querer arriscar o uso de navios de guerra americanos para desbloquear o Estreito de Ormuz, o gargalo de 34 km de largura que atualmente sufoca a economia mundial, ele exigiu que os europeus o fizessem por ele. Isso seria, obviamente, uma missão suicida. Nenhuma grande presença naval seria capaz de impedir os iranianos de disparar drones incessantemente contra qualquer tráfego marítimo que tentasse atravessar o Estreito.
Tão insano era esse pedido que ele conseguiu, temporariamente, unir a União Europeia. A UE divulgou uma declaração unânime rejeitando sua ordem de desbloquear o Estreito… até o fim da guerra.
Mas mesmo essa tímida tentativa de independência foi suficiente para deixar Trump furioso. Lindsey Graham disse que “nunca o tinha visto tão irritado em toda a minha vida”.
Desde então, ele vem disparando uma saraivada contínua de insultos contra os “COVARDES” europeus, com Keir Starmer sendo alvo de críticas particularmente duras. Ele trovejou no Truth Social:
“Vocês terão que aprender a lutar por si mesmos, os EUA não estarão mais lá para ajudá-los, assim como vocês não estiveram lá para nos ajudar.”
Essa humilhação pública – juntamente com as consequências políticas e econômicas cada vez mais graves da guerra – obrigou os europeus a adotarem uma postura mais rígida, mantendo-se distantes. Agora, estão recuando até mesmo no apoio passivo. Esta semana, a Espanha fechou completamente seu espaço aéreo para bombardeiros americanos. A França impediu que aviões israelenses sobrevoassem seu território. A Itália bloqueou o pouso de aviões americanos em sua base na Sicília. E agora o AfD está exigindo a retirada completa das tropas americanas da Alemanha.
Estados Unidos: não dá para viver com eles, nem sem eles
As relações transatlânticas estão à beira do colapso. A OTAN está abertamente dividida. Para os Estados Unidos, isso representa um obstáculo frustrante em sua tentativa de destruir o Irã. Mas para a Europa, é uma questão de vida ou morte.
Seu “ano de apaziguamento” – que os viu ceder obedientemente a tarifas unilaterais e à ameaça de anexar uma de suas colônias – fracassou completamente. Sua auto humilhação não mudou o fato de que seu antigo aliado é, ao mesmo tempo, um enorme fardo, arrastando-os de crise em crise, e cada vez mais hostil.
Eles estão sendo despertados para um futuro da Europa sem os Estados Unidos – sem seu apoio militar, sua inteligência ou seu escudo nuclear. Pior ainda, o deterioramento das relações com a Europa torna mais provável que os Estados Unidos pressionem por um acordo com a Rússia e retirem o apoio à guerra na Ucrânia, na qual os europeus depositaram todas as suas esperanças, em uma decisão suicida.
Sem os Estados Unidos, os europeus terão que arcar com as consequências: um Estado ucraniano falido em sua fronteira e, além disso, uma Rússia ressurgente e poderosa, com um exército de um milhão de soldados veteranos de guerra. Em meio à grave turbulência econômica, social e política em todo o continente, o capitalismo europeu não pode se dar ao luxo de se permitir nada disso.
Isso está amplificando os apelos para que a Europa se una e siga seu próprio caminho. Macron, há muito defensor do que chama de “autonomia estratégica europeia”, usou a crise no Oriente Médio para posicionar a França como sua ponta de lança. Quando a base britânica no Chipre foi bombardeada, sua marinha enfraquecida só pôde disponibilizar um navio, que chegaria com uma semana de atraso. Em vez disso, foi a França que organizou alguns navios e sistemas antimísseis para defender as bases no Chipre. Simultaneamente, Macron ofereceu o arsenal nuclear francês, com cerca de 300 ogivas, para que as outras potências europeias se unissem, agora que o arsenal americano não pode mais ser considerado como garantido. A Rússia, em contrapartida, possui o maior arsenal nuclear do mundo, com bem mais de 5.000 ogivas.
Um setor da classe capitalista francesa sofre de delírios de grandeza desde os tempos de De Gaulle. Imaginam-se como uma potência militar independente e séria, capaz de desempenhar o papel dominante no continente sem os Estados Unidos. Isso é uma fantasia: a França não pode substituir os Estados Unidos.
Durante o último século, o pilar da prosperidade, estabilidade e unidade da Europa tem sido sua aliança privilegiada com a maior potência militar e econômica da história. Sem sua liderança incontestável, sem o “dividendo da paz” proporcionado pelo apoio americano, a União Europeia se verá diante de uma ameaça existencial.
Será forçada a aumentar drasticamente os gastos militares numa tentativa desesperada de substituir a cobertura defensiva que os Estados Unidos costumavam fornecer. Isso significará cortes ainda mais drásticos nos gastos sociais, agravando a instabilidade social e política em todos os países europeus. Dadas as suas diferentes forças econômicas e os seus diferentes níveis de endividamento, a Europa corre o risco de se fragmentar, com diferentes partes à deriva em direções distintas, cada uma delas em declínio e em processo de desindustrialização, cada uma disputando cada vez mais para garantir os seus insignificantes interesses nacionais contra os seus vizinhos. Isso torna os europeus presas fáceis para as grandes potências que estão redistribuindo o restante do mundo.
Em última análise, ninguém sabe até que ponto a Europa será arrastada para o crescente vórtice da guerra. Até agora, um soldado francês foi morto e um caça italiano explodiu. Os EUA e Israel continuarão a pressionar. Usaram, por exemplo, o suposto ataque do Irã à base militar conjunta EUA-Reino Unido em Diego Garcia para intimidá-los e forçá-los a se envolverem ainda mais, argumentando que isso colocaria a Europa ao alcance do Irã.
Ninguém pode dizer quanto tempo esta guerra vai durar. As últimas declarações de Trump não são tranquilizadoras. Ele diz que a guerra pode terminar em algumas semanas. Mas pode continuar por muito mais tempo, e até mesmo se intensificar. Seja como for, a guerra está acelerando todas as tendências preexistentes do capitalismo europeu rumo ao declínio e acelerando a fragmentação do chamado “Ocidente”.
Os trabalhadores da Europa sofrerão as consequências de tudo isso na forma de um grave declínio em suas condições de vida, perda de empregos, crise do custo de vida e colapso da própria estrutura da sociedade. Ao mesmo tempo, isso prepara o terreno para um período sem precedentes de luta de classes, no qual a classe trabalhadora se verá diante da tarefa de pôr fim ao sistema que criou o pesadelo atual.