A decadência, o declínio e a disfunção vêm se alastrando pela república americana há décadas. Mas a velocidade com que Donald Trump acelerou esse processo é verdadeiramente vertiginosa. Um agente nato de incêndios criminosos e do caos, esse narcisista megalomaníaco reflete fielmente o narcisismo do sistema que representa.
[Publicado originalmente em communistusa.org]
Na véspera da segunda posse de Trump, publicamos um editorial intitulado “O Império do Caos de Trump e a Ilusão da ‘Fortaleza América’“. Nele, delineamos as amplas perspectivas para a política externa dos EUA em seu segundo mandato, todas confirmadas — e intensificadas. O ponto crucial é este:
“Embora as propostas aparentemente ultrajantes de Trump possam assumir uma forma diferente, o conteúdo de sua política externa é fundamentalmente o mesmo de seus antecessores: defender o poder e os lucros da classe capitalista dos EUA por todos os meios necessários…
“A tarefa nada invejável de Trump é gerir a crise sistêmica do capitalismo e, em particular, o declínio acelerado do imperialismo estadunidense em relação a outras potências emergentes”.
Embora esteja sendo difícil para muitos nos corredores do poder aceitarem, o imperialismo estadunidense não é mais a superpotência que era após o colapso da União Soviética. No mundo multipolar emergente, a Rússia e, sobretudo, a China, irromperam com força no cenário imperialista.
Uma possível solução para essa mudança tectônica teria sido um acordo entre mafiosos para dividir o planeta em esferas de influência. Se o imperialismo estadunidense aceitasse graciosamente que agora é apenas mais uma grande potência entre muitas, poderia concentrar-se em se retrair para as Américas a fim de explorar de forma mais agressiva os povos e os recursos de seu próprio hemisfério.
Como Trump prometeu em seu discurso de vitória eleitoral: “Não vou começar guerras; vou acabar com elas”. As primeiras declarações de Vance, Rubio e outros também pareciam apontar nessa direção. De acordo com a nova Estratégia de Defesa Nacional do Pentágono, a segurança do território nacional dos EUA e do Hemisfério Ocidental — e não da China — é sua principal preocupação.
Mas Trump está profundamente nas garras dos neoconservadores que sequestraram o MAGA e controlam o chamado “estado profundo”. Embora tenha havido muitas reviravoltas, o esboço de uma estratégia emergiu: a de terra arrasada.
Não haverá uma saída honrosa do cenário mundial. Se o imperialismo estadunidense for forçado a priorizar por não poder mais dominar o planeta inteiro, espalhará instabilidade sem fim para impedir que outros consolidem sua posição, não importando o custo humano. Um leão alfa ferido pode ser ainda mais perigoso e imprevisível do que um leão jovem e ambicioso em ascensão.
Imperialismo multipolar
Longe de atenuar contradições e conflitos, a multipolaridade imperialista apenas acirra as rivalidades, à medida que os grandes atores se envolvem em uma luta de vida ou morte para exportar crises, mercadorias e desemprego — tudo para evitar a agitação civil em seus países.
Enquanto a Rússia se concentra no desenvolvimento de sua capacidade militar-industrial para defender sua vizinhança imediata, e a China impõe sua vontade principalmente por meio da exportação de commodities e capital financeiro, o imperialismo estadunidense prefere a boa e velha intimidação, as agressões e a humilhação. Em seu corolário à Doutrina Monroe, Teddy Roosevelt “falava manso e carregava um porrete”. A “Doutrina Donroe” é bem menos sutil: fala alto — e incoerentemente — e brande um porrete de forma descontrolada.
Embora tenha tido o cuidado de não se envolver em outro atoleiro sem fim, o “presidente da paz” bombardeou o Iêmen, o Irã, o Iraque, a Nigéria, a Síria e a Somália, sequestrou o presidente da Venezuela e propôs aumentar o já exorbitante orçamento militar para US$ 1,5 trilhão — um aumento de 50% em apenas um ano. Si vis pacem, para bellum — se queres a paz, prepara-te para a guerra.
Ele ameaçou invadir, anexar, sancionar, promover mudanças de regime ou coagir de outras formas o México, a Colômbia, o Panamá, Cuba, o Brasil, a Groenlândia e até mesmo o Canadá. Longe de pôr fim ao conflito na Ucrânia em 24 horas, ele levou a guerra da coalizão liderada pelos EUA contra a Rússia perigosamente perto de uma escalada direta e potencialmente nuclear.
Agora que as bombas israelenses e americanas causaram a demolição, ele revelou seus planos distópicos de criar um “Conselho da Paz” para construir uma Riviera em Gaza — ignorando os milhares de mortos que se decompõem sob os escombros. Para completar, ele continua provocando a China em relação a Taiwan e não recuou em nada da ameaça de guerra aberta com o Irã.
Em paralelo a tudo isso, ele lançou a mal concebida guerra comercial do “Dia da Libertação” contra o mundo, que nada mais é do que a guerra por outros meios. Os historiadores do futuro poderão olhar para trás e concluir que, em 2025, o planeta já estaria mergulhado em uma Terceira Guerra Mundial de lenta combustão.
Sem dúvida, segundo seus próprios e magnânimos cálculos, Trump também encerrou mais de oito guerras. Mas, como isso não foi suficiente para o Comitê Nobel, ele escreveu ao primeiro-ministro da Noruega dizendo que “não se sente mais obrigado a pensar apenas na paz” e que “agora pode pensar no que é bom e apropriado para os Estados Unidos da América”.
A ordem mundial sem regras
Trump sempre esteve mais interessado no prêmio do que na paz, e para ele é cada capitalista e cada país por si. A ilusão de uma ordem mundial internacional, governada por leis e convenções mutuamente acordadas, caiu com a URSS. Foi rudemente substituída pela “ordem baseada em regras”, em que as regras eram arbitrariamente decididas pelo líder unipolar. Agora, até mesmo essa frágil pretensão foi descartada.
De repente, veículos de imprensa liberais como o The New York Times descobriram tardiamente que os EUA são uma potência imperialista. Como disse a CNN: “Adeus guerras intermináveis, olá império.”
Stephen Miller, um dos conselheiros mais próximos de Trump, afirmou isso sem rodeios:
“Vivemos em um mundo, no mundo real… que é governado pela força, pela coerção, pelo poder. Essas são as leis de ferro do mundo desde o princípio dos tempos”.
Em uma entrevista recente, o The New York Times perguntou a Trump se havia algum limite para seus poderes globais:
“Sim, existe uma coisa. Minha própria moralidade. Minha própria mente. É a única coisa que pode me deter. Não preciso de leis internacionais”.
Esta é a “lei do mais forte”, e todas as potências médias e menores devem ou se alinhar, unir forças ou serem esmagadas. Em Davos, um banqueiro de Rothschild que se tornou presidente francês, Emmanuel Macron, lamentou a “mudança para um mundo sem regras”. O canadense Mark Carney — ex-governador do Banco da Inglaterra e depois primeiro-ministro — disse no Fórum Econômico Mundial:
“Hoje falarei sobre a ruptura da ordem mundial, o fim de uma ficção agradável e o início de uma realidade brutal onde a geopolítica das grandes potências não está sujeita a qualquer restrição.
“Todos os dias somos lembrados de que vivemos em uma era de rivalidade entre grandes potências, de que a ordem baseada em regras está desaparecendo. De que os fortes podem fazer o que podem, e os fracos devem sofrer o que devem.
“Para ser direto: estamos em meio a uma ruptura, não em meio a uma transição”.
O boom do pós-guerra e os arranjos institucionais que o acompanharam foram a anomalia, não a norma. Sob Trump, as chamadas Nações Unidas e o mito da “soberania inviolável” das nações foram descartados sem cerimônia.
Se é que existe algo de positivo nisso, é que a adesão descarada e sem remorso de Trump ao colonialismo imperialista representa uma mudança revigorante em comparação à hipocrisia nauseabunda da democracia burguesa-liberal.
O capitalismo sempre foi implacável, e a visão de mundo de Trump nada mais é do que a moralidade destilada do capitalismo em sua época de decadência. Ele é mais franco do que aqueles que o desprezam por dizer o que pensa abertamente — ou do que os bajuladores liberais como o Secretário-Geral da OTAN, Mark Rutte, que o chamam de “papai”, mas o detestam em privado. Bem-vindos à ordem mundial sem regras.
Geopolítica e luta de classes
Em última análise, a luta de classes é o conflito sobre quem controla a riqueza excedente criada pelas classes trabalhadoras. Dada a estrutura exploratória da sociedade capitalista, os marxistas tendem a se concentrar na luta entre as classes, entre trabalhadores e capitalistas.
Por exemplo, o Departamento de Estatísticas do Trabalho relatou recentemente que a parcela da riqueza nacional destinada aos trabalhadores atingiu um mínimo histórico de 53,8% no terceiro trimestre de 2025 — a menor proporção desde que os dados começaram a ser coletados em 1947. Esta é uma receita clássica para o aumento da luta aberta entre as classes.
Contudo, grupos rivais de capitalistas também estão em conflito entre si, tanto interna quanto externamente. E os resultados dessas lutas entre as classes certamente impactam os trabalhadores do mundo. Portanto, embora os marxistas não sejam realistas geopolíticos no sentido acadêmico do termo, reconhecemos que a correlação de forças entre as potências mundiais influencia o desenrolar da luta de classes em escala global.
Em tempos de relativa prosperidade, quando há mais ou menos o suficiente para todos, alguns ajustes podem ser feitos e um equilíbrio relativo e temporário pode ser alcançado. Foi o que aconteceu nas décadas que se seguiram à Segunda Guerra Mundial. No mundo atual, porém, as crescentes contradições do sistema condenam a humanidade a um mundo de crises e instabilidade constantes.
Em última análise, o poder imperialista é uma função do poder militar-industrial-tecnológico. Para superar estrategicamente seus rivais, os Estados-nação imperialistas devem controlar, direta ou indiretamente, a maior parte possível da massa terrestre, das vias navegáveis, dos recursos naturais e da força de trabalho do planeta, seja individualmente ou em coalizão com outros, quando seus interesses se alinham temporariamente.
Lembre-se: no capitalismo, não existem aliados permanentes, apenas interesses permanentes. A coexistência pacífica a longo prazo simplesmente não está em seu DNA.
A luta pela dominação mundial
Em 1904, o geógrafo britânico Halford Mackinder propôs a “Teoria do Coração Continental” como uma estrutura para se entender a dinâmica do poder global. Sua tese era simples:
“Quem governa a Europa Oriental controla o coração do país; quem controla o coração do país controla a ilha-mundo; quem controla a ilha-mundo controla o mundo”.
Mackinder considerava a “ilha-mundo” da Eurásia — incluindo a metade norte da África — como o eixo da história mundial. O “coração” abrangia as regiões ricas em recursos, mas relativamente inacessíveis, do interior da Rússia, da Ucrânia e da Ásia Central.
A Grã-Bretanha era a maior potência naval do mundo, e seu império dependia do controle dos oceanos. A única ameaça séria que enfrentava era um império terrestre capaz de dominar todo o continente eurasiático. Somente mantendo alemães, russos, chineses e indianos fracos e divididos, eles poderiam perpetuar seu domínio.
Do outro lado do Atlântico, porém, emergiu uma potência marítima que abrangia todo o continente, e os americanos eventualmente suplantaram os britânicos como senhores do mundo imperialista. Seguindo a orientação de Mackinder, eles usaram suas forças navais e terrestres expedicionárias para impedir o surgimento de uma potência ou de uma coalizão eurasiática viável.
Após as duas Guerras Mundiais, eles detinham mais poder do que qualquer outro país e estabeleceram centenas de bases ao redor do mundo, em grande parte para conter a ascensão de um rival eurasiático.
Como Zbigniew Brzezinski afirmou explicitamente em seu livro de 1997, O Grande Tabuleiro de Xadrez:
“Para os Estados Unidos, o principal prêmio geopolítico é a Eurásia… e a primazia global dos Estados Unidos depende diretamente de quanto tempo e quão eficazmente sua preponderância no continente eurasiático for mantida…
“A Ucrânia, um espaço novo e importante no tabuleiro de xadrez eurasiático, é um pivô geopolítico porque a sua própria existência como país independente contribui para a transformação da Rússia. Sem a Ucrânia, a Rússia deixa de ser um império eurasiático”.
Com o fim da Guerra Fria, era natural que a Alemanha e a Rússia desenvolvessem laços econômicos mais estreitos, especialmente no setor energético. O imperialismo estadunidense, porém, contrariou essa situação ao provocar uma guerra por procuração contra a Rússia na Ucrânia.
Embora desastrosa em quase todos os aspectos, a tentativa americana de separar a Europa Ocidental do coração da Eurásia foi bem-sucedida. Os antigos aliados dos Estados Unidos foram completamente humilhados, tornados vassalos e expostos como meros figurantes, esmagados entre o desprezo dos americanos e o revanchismo russo. Em desespero, os líderes da França, Itália e até mesmo da Alemanha abriram as portas para um contato diplomático renovado com os russos, que tanto desprezam.
Contudo, ao empurrar os verdadeiros gigantes dos continentes uns para os braços dos outros, a arrogância americana teve um efeito desastroso. Juntas, China e Rússia superam a produção industrial dos EUA em mais de duas vezes, e seus setores militar e tecnológico, impulsionados pelo Estado, deixaram a indústria de armamentos americana, voltada para o lucro, para trás. E quando se adiciona a isso a Índia, o Irã, a Indonésia e o restante do emergente bloco BRICS, surge uma ameaça formidável à hegemonia americana.
Isso explica o esforço para expandir a influência territorial do imperialismo estadunidense. Há uma longa tradição nesse sentido, e Trump claramente se inspira em William McKinley. Após a guerra predatória contra a Espanha, os EUA controlavam o Alasca, o Havaí, Porto Rico, Guam e o extenso arquipélago filipino, que só conquistou a independência em 1946. Trump adoraria ser lembrado por ter anexado ainda mais terras do que Jefferson com a Compra da Louisiana — embora um renascimento da “Grande América” por meio da expansão territorial dificilmente seja o que seus eleitores esperavam quando ele prometeu “Tornar a América Grande Novamente”.
Existe também outro precedente. Na década de 1930, o movimento tecnocrático propôs a fusão dos EUA, Canadá, México, partes da América Central e da Groenlândia em uma única potência continental como contrapeso à Eurásia. O chamado “Tecnato” seria governado por planejamento centralizado e princípios tecnocráticos, como mecanização, automação, análise de dados e eficiência energética, em vez das forças cegas do mercado. Bens e serviços seriam distribuídos com base em cálculos científicos de necessidade e sustentabilidade.
Em outras palavras, eles pensavam que poderiam contornar as restrições do Estado-nação burguês e da economia de mercado sem abolir completamente esses pilares do capitalismo. Desnecessário dizer que isso é um círculo vicioso. De uma forma distorcida e ainda mais ilusória, Trump e seus amigos bilionários da tecnologia parecem estar revivendo essa ideia — começando pela Groenlândia e pelo Ártico — sem qualquer consideração pelo planejamento racional e pelo bem-estar humano.
A Groenlândia e a construção da “Fortaleza América”
Como escrevemos no ano passado:
“De todas as suas propostas recentes, a aquisição da Groenlândia é provavelmente a mais séria. Caso ele consiga adquirir a ilha, será uma vitória vistosa e relativamente fácil, além de uma demonstração de força”.
Os americanos têm os olhos voltados para a ilha do Ártico há mais de 150 anos. Apesar de toda a conversa sobre segurança nacional, abertura de rotas marítimas, direitos minerais, de impedir a entrada de rivais dos Estados Unidos, etc., o raciocínio de Trump para buscá-la agressivamente neste momento é simples: “Precisamos dela.”
Trump é um valentão nato e se revolta com a falta de fibra moral da Europa. Ele consegue farejar fraqueza a quilômetros de distância. Por que ele não deveria tirar o dinheiro do almoço deles? A Groenlândia já é uma colônia dinamarquesa, então por que toda essa hipocrisia em relação ao desejo de Trump de transformá-la em uma colônia americana?
Depois de insistir na “teoria do louco” e ameaçar invadir o que tecnicamente é território europeu, parece que agora foi elaborado um “acordo preliminar para um futuro acordo” para salvar as aparências. Não que os europeus tivessem muita escolha. Eles preferem perder ainda mais de sua dignidade e soberania, e evitar tarifas mais altas, a serem completamente descartados. Um irmão mais velho abusivo é melhor do que nenhum irmão mais velho. As preocupações de Wall Street com a instabilidade que uma tomada de poder direta desencadearia provavelmente também influenciaram o aparente recuo de Trump.
Negociando diretamente com o chefe da OTAN, Mark Rutte, o acordo sobre direitos minerais e militares parece seguir o modelo de Chipre — uma ilha dividida entre a Grécia e a Turquia, com os britânicos mantendo a soberania sobre as bases que controlam. Tudo isso sem consultar os dinamarqueses, muito menos o povo da Groenlândia, que é tratado como peões. Que belo exemplo do direito das nações à autodeterminação, ironicamente consagrado na Carta da ONU.
Assim como a guerra na Ucrânia, os dias da OTAN estão contados, aconteça o que acontecer. Há até rumores de que Trump planeja oferecer a cada habitante da Groenlândia um pagamento de US$ 1 milhão. Ele ainda pode voltar atrás e reivindicar a ilha inteira.
Tudo isso serve como um forte lembrete de que os contornos dos Estados-nação burgueses são, acima de tudo, políticos, e não geográficos ou demográficos.
Qual será o próximo alvo de Trump?
Encorajado pelo êxito na Venezuela, Trump acredita que pode agir impunemente em praticamente qualquer lugar. Colômbia, México e Panamá já foram avisados. Cuba, em particular, está na mira. Conforme noticiado pelo The Wall Street Journal:
“O governo Trump está buscando pessoas influentes no governo cubano que possam ajudar a fechar um acordo para derrubar o regime comunista até o final do ano”.
O Irã também está no topo da lista. Netanyahu e a camarilha sionista, a quem Trump está submisso, jamais descansarão enquanto o rival existencial de Israel não for destruído — embora seja bem possível que sejam os israelenses que sofram esse destino. E com o poder e a influência da China aumentando diariamente, não podemos descartar uma provocação desesperada em Taiwan antes que seja tarde demais para reverter a situação.
Dado o interesse de Trump no Ártico e no Atlântico Norte, a Islândia parece ser uma candidata lógica. E ninguém deve se esquecer do “51º estado”: o Canadá. Assim como no caso da Groenlândia, a maioria das pessoas presumiu que ele estava apenas provocando. Estrategicamente falando, no entanto, o Ártico norte-americano é para os EUA o que a Sibéria é para a Rússia no coração da Eurásia. Como escrevemos há um ano:
“Desde a perspectiva do “Grande Jogo” dos imperialistas, submeter o Canadá ainda mais completamente ao domínio dos EUA tem uma certa lógica…
“Mesmo sob a ótica do capitalismo, uma unidade econômica e política maior, com fluxo irrestrito de mercadorias e mão de obra, traria eficiência e economias de escala. Mas isso, é claro, beneficiaria apenas os capitalistas e sua capacidade de lucrar com a exploração da classe trabalhadora”.
No entanto, a “incerteza estratégica” de Trump está levando muitos ainda mais para a órbita da China. Enquanto Trump se volta para as Américas, grande parte do mundo está se afastando dos EUA. Apesar da guerra comercial e das sanções de Trump, a China encerrou 2025 com um superávit comercial recorde de US$ 1,2 trilhão. Em vez de uma desglobalização generalizada, parece que o capital global do comércio e das finanças está cada vez mais se afastando dos EUA, com sérias implicações para a economia americana.
Por sua vez, o primeiro-ministro canadense, Mark Carney, correu para Pequim e anunciou uma “nova parceria estratégica” com o principal rival de seu vizinho. Além de obter vantagem nas negociações entre EUA e Canadá, ele espera aliviar o setor agrícola canadense, em dificuldades, em troca da abertura do mercado canadense para importações chinesas de veículos elétricos. Como era de se esperar, Trump ameaçou impor tarifas de 100%.
E, no entanto, apesar de tudo, um “grande acordo” ao estilo da máfia entre as três grandes potências não pode ser totalmente descartado. Tal é a natureza imprevisível do mundo em que vivemos.
Da reação à revolução
A fugaz “normalidade” do mundo pós-guerra chegou ao fim. A velha ordem está ruindo. Mas, na ausência do fator subjetivo revolucionário, uma nova ordem socialista ainda não é capaz de substituí-la. No vácuo resultante, a violência se alastra. Assassinatos e pirataria em alto-mar são, literalmente, o novo status quo.
Mesmo que o imperialismo estadunidense conseguisse assumir o controle total do seu hemisfério, isso não o isolaria de seus rivais globais. Tampouco acabaria com a exploração e a opressão capitalistas. Na verdade, à medida que o capitalismo americano avança rumo a um acerto de contas decisivo, a situação só tende a piorar para a maioria da classe trabalhadora.
Embora seja impossível prever o detonante ou o momento exato, a “Grande Depressão” pode estar próxima. Outrora o maior credor do mundo, a dívida dos Estados Unidos tornou-se insustentável e pode em breve crescer mais rápido que o PIB. O boom da inteligência artificial é uma bomba-relógio, e um colapso do dólar não pode ser descartado — há um motivo para os preços do ouro e da prata estarem disparando.
Longe de uma era dourada de empregos bem remunerados na indústria, o setor só encolheu desde que Trump declarou guerra econômica ao mundo. E o impacto total da inflação e da recessão decorrentes de suas políticas tarifárias ainda está por vir. Com as eleições de meio de mandato se aproximando rapidamente, Trump está desesperado por qualquer coisa que distraia a atenção da crise do custo de vida, do escândalo Epstein e de seu rápido declínio cognitivo.
Milhões de pessoas percebem que a Constituição dos EUA foi distorcida a ponto de se tornar irreconhecível e se revela como uma mera fachada para o domínio dos ricos. Tucker Carlson e Marjorie Taylor Greene são os canários na mina de carvão, antecipando novas rachaduras em sua base de apoio.
A política interna é a continuação da política externa, e nas ações hediondas do ICE em Minnesota e em outros lugares, vemos a “guerra ao terror” voltando para casa. No entanto, as provocações de Trump podem se voltar contra ele e levar a uma repetição de 2020 em uma escala ainda maior. Minneapolis mostra o caminho a seguir!
Duzentos e cinquenta anos após seu nascimento revolucionário, a república americana está em meio à agonia de sua morte contrarrevolucionária. “Revolução socialista ou barbárie” não é exagero — é uma perspectiva possível caso o capitalismo não seja derrubado em nossa geração. Somente a ação coletiva da classe trabalhadora unida pode deter essa loucura — e os RCA estão aumentando suas forças o mais rápido possível para acelerar esse processo.