Enquanto analistas discutem sobre os preços de petróleo e fazem seus cálculos geopolíticos, a realidade da guerra no Oriente Médio não é medida em gráficos, mas em vidas humanas. Em apenas alguns dias, mais de mil pessoas foram mortas. Entre elas, 165 meninas, estudantes da educação básica, e os funcionários também morreram, em ataques à infraestrutura civil no Irã.
Em toda a região — do Golfo Pérsico ao Levante — mísseis cruzam os céus enquanto civis se escondem em porões e garagens subterrâneas. O que começou como uma demonstração de força escalou para um conflito que está, cada vez mais, escapando do controle do imperialismo americano.
Para os Estados Unidos e para Donald Trump pessoalmente, esta campanha provou ser muito mais complicada do que as aventuras geopolíticas habituais dos últimos meses. O Irã, encurralado e com pouco espaço para recuar, respondeu agressivamente. Países estreitamente alinhados com Washington, como Catar, Kuwait, Emirados Árabes Unidos e Arábia Saudita, encontram-se agora presos no conflito em escalada.
No centro da crise está o Estreito de Ormuz, uma artéria vital do sistema energético global. Uma grande parcela do petróleo e gás do mundo flui por esta passagem estreita, e qualquer interrupção choca instantaneamente os mercados globais. Um único conflito regional agora tem o potencial de desestabilizar toda a estrutura do capitalismo global.
Enquanto milhões sofrem, outros lucram. Paradoxalmente, um dos beneficiários econômicos do conflito pode ser a Rússia. Isso não ocorre porque a Rússia iniciou a guerra ou está diretamente envolvida. É improvável que Moscou intervenha militarmente de forma direta em nome do Irã, embora isso não esteja totalmente descartado. A natureza assimétrica do conflito significa que o Irã vence se não perder, enquanto especula-se que a Rússia possa estar auxiliando com reconhecimento de satélite e apoio econômico. Mas precisamente porque a Rússia permanece fora do conflito, ela é capaz de se beneficiar da instabilidade global que dele decorre.
O regime russo contemporâneo aprendeu a navegar na turbulência global. O aumento dos preços do petróleo, as mudanças nos fluxos comerciais e as barreiras para fornecedores concorrentes podem fortalecer a posição da Rússia como um grande exportador de matérias-primas. Nesse sentido, o conflito no Oriente Médio pode estabilizar temporariamente a economia russa.
Uma mudança profunda está em curso, impulsionada pelo declínio relativo do imperialismo estadunidense, que está perdendo sua posição de supremacia como potência mundial, juntamente com a crise orgânica do capitalismo que está levando a uma disputa pelo controle de mercados, recursos, cadeias de suprimentos e esferas de influência, principalmente entre os EUA e a China. E é precisamente nesta carnificina imperialista que a Rússia tenta se estabelecer.
Petróleo e o Sangue da Economia Global
O papel dos hidrocarbonetos na economia russa é frequentemente exagerado no Ocidente. A economia russa é muito mais sofisticada do que a mera extração de hidrocarbonetos, mas, no entanto, 17% do PIB e 30% da receita do governo federal vêm do gás e do petróleo, que constituem a joia da coroa das exportações russas.
Quando as tensões imperialistas — como uma guerra no Oriente Médio — ameaçam rotas de abastecimento como o Estreito de Ormuz, os preços globais do petróleo sobem quase imediatamente. Para um grande exportador como a Rússia, preços mais altos traduzem-se diretamente em aumento das receitas de exportação, mesmo quando seu petróleo é vendido com desconto devido às sanções.
Trump aliviou temporariamente as sanções sobre o petróleo russo para atenuar a subida dos preços. Além disso, ele teve que abandonar suas tentativas de pressionar a Índia a comprar menos petróleo russo. Refinarias indianas já compraram 30 milhões de barris de petróleo russo desde o início da guerra dos EUA contra o Irã.
Os custos de produção russos são relativamente baixos, o que significa que um aumento nos preços globais alarga significativamente as margens de lucro das empresas de energia e aumenta a receita fiscal para o Estado. Em termos práticos, isso fornece a Moscou fluxos adicionais de moeda estrangeira, estabiliza o orçamento e ajuda a financiar os gastos governamentais, incluindo despesas militares.
Ao mesmo tempo, as interrupções de energia enfraquecem alguns dos concorrentes da Rússia ao aumentar a volatilidade nos mercados globais, forçando os grandes importadores — especialmente na Ásia — a garantir suprimentos alternativos. Como resultado, a Rússia pode se posicionar como um fornecedor relativamente confiável durante períodos de instabilidade, fortalecendo sua influência econômica e poder de barganha diplomática.
Em suma, uma crise do petróleo não torna a economia russa mais saudável, mas reforça temporariamente a sua vantagem central: o controle sobre exportações de energia em grande escala em um mundo subitamente desesperado por um fornecimento estável.
Contudo, mesmo esta estabilização temporária não teria sido possível sem uma reestruturação profunda das relações económicas externas da Rússia ao longo da guerra na Ucrânia. O regime de sanções imposto após 2022 forçou Moscovo a reorientar rapidamente o comércio, os fluxos financeiros e as cadeias de abastecimento, afastando-os da Europa e direcionando-os para os mercados asiáticos.
Nesta transformação, a China desempenhou um papel fundamental. Nos últimos anos, Pequim tornou-se o maior parceiro comercial da Rússia, absorvendo uma parte significativa das suas exportações de energia redirecionadas e, simultaneamente, fornecendo maquinaria, eletrônicos, veículos e outros bens industriais que substituíram muitas importações ocidentais.
As empresas e instituições financeiras chinesas também facilitaram as redes de comércio paralelo que permitem à Rússia aceder a componentes e tecnologias que, de outra forma, estariam restritos pelas sanções. Ao mesmo tempo, o uso do yuan chinês no comércio bilateral e nas reservas financeiras russas expandiu-se drasticamente, substituindo parcialmente o papel anteriormente desempenhado pelas moedas ocidentais.
Esta mudança permitiu que a economia russa evitasse o tipo de colapso que muitos analistas previam inicialmente quando as sanções foram impostas pela primeira vez à Rússia. Nós, pelo contrário, argumentamos que a Europa sofreria um golpe maior em consequência das sanções europeias. A realidade confirmou plenamente as nossas previsões.
Voltando-se para o Oriente
Para compreender a política externa russa contemporânea, devemos regressar ao início dos anos 2000. Durante este período, a Rússia tentou integrar-se no sistema econômico ocidental após o colapso da URSS. A China, entretanto, desenvolvia rapidamente a sua economia, utilizando uma combinação de centralização estatal e mecanismos de mercado.
Ao longo de duas décadas, a economia chinesa deu um salto colossal e a China emergiu como o principal concorrente econômico dos Estados Unidos. Entretanto, a Rússia, durante este período, tentou equilibrar-se entre vários centros de poder. O regime russo esperava tornar-se parte do clube ocidental de potências imperialistas, fazendo parte do G8 e partilhando esferas de influência com a Europa e os Estados Unidos. Mas estas ilusões desvaneceram-se gradualmente. O ponto de virada ocorreu com a crise global de 2008 e a contínua expansão da OTAN para o leste.
A classe dominante russa entendeu os planos de integração da Ucrânia e da Geórgia à OTAN como uma ameaça direta aos seus interesses. Após os acontecimentos de 2014 e as sanções que se seguiram, a Rússia começou a orientar rapidamente a sua estratégia económica para o Oriente. Foi então que começou uma verdadeira aproximação com a China.
Anteriormente, as relações entre os países eram eventuais e específicas para cada região, resultando majoritariamente em declarações de boas intenções em vez de projetos econômicos. Após 2022 e a imposição de sanções ocidentais, a Rússia conseguiu evitar o colapso econômico em grande parte graças à China.
Até 80% das exportações de petróleo russo foram redirecionadas para a Índia e a China. Naturalmente, isto ocorreu à custa de descontos significativos — até 20 a 30 dólares por barril — mas, dados os enormes volumes da Rússia e os elevados preços globais do petróleo, o seu PIB cresceu e a perda do mercado europeu não foi catastrófica.
A China também desempenha um papel fundamental para driblar as sanções: fornece eletrônicos, facilita importações paralelas, participa no financiamento de projetos energéticos e concede empréstimos a grandes corporações russas.
Na aviação, na farmacêutica e na tecnologia da informação russas, os fornecimentos chineses preenchem uma lacuna tecnológica significativa. Até a estrutura monetária das reservas russas mudou: o yuan tornou-se a principal moeda de reserva do Estado russo. Um exemplo primordial é o avião comercial MS-21, um projeto russo que poderá vir a substituir as aeronaves ocidentais no setor da aviação russa. A Rússia é o único país do mundo que pode construir uma aeronave inteiramente por conta própria, embora utilize componentes chineses. Isto é muito revelador.
A Rússia é, há muito, um dos principais exportadores de armas do mundo, e a guerra em curso na Ucrânia reforçou ainda mais esta posição de forma paradoxal. Apesar das sanções e do isolamento político, o complexo militar-industrial russo continua a desempenhar um papel significativo no mercado global de armas.
O conflito transformou efetivamente a Rússia num campo de testes em larga escala para a guerra moderna, onde sistemas de armas, drones, ferramentas de guerra eletrônica, tecnologias de defesa aérea e logística de campo de batalha são constantemente adaptados e refinados. Esta experiência real de combate é extremamente valiosa na indústria global de armamento, onde os potenciais compradores observam de perto o desempenho das armas em condições reais de campo de batalha.
Como resultado, a Rússia não só mantém a sua reputação como um grande fornecedor de armas — particularmente para países na Ásia, África e Oriente Médio — como também acumula experiência operacional que reforça a competitividade do seu setor de defesa.
A participação da Coreia do Norte no apoio à Rússia durante o conflito também traz implicações importantes. Moscou conseguiu consolidar uma rede de aliados dispostos a cooperar econômica, militar e politicamente, apesar das sanções. Do ponto de vista de Pequim, a capacidade da Rússia de sustentar o esforço de guerra, aprofundar laços com parceiros não ocidentais e manter a estabilidade interna sugere que o equilíbrio de poder na Eurásia está mudando.
Neste sentido, o conflito não enfraqueceu a posição geopolítica da Rússia tanto quanto muitos analistas esperavam; em certos aspetos, até reforçou o papel de Moscou como ator central na ordem multipolar emergente.
Seria um erro reduzir o papel da Rússia na economia global ao clichê de um mero “posto de gasolina com armas nucleares”. Esta descrição tornou-se popular no comentário político ocidental na última década, mas desenvolvimentos recentes mostraram quão enganadora pode ser. A própria Europa já pagou o preço por subestimar a importância estrutural da energia e das matérias-primas russas.
Por razões semelhantes, a relação cada vez mais próxima entre a Rússia e a China não deve ser interpretada como uma simples transformação da Rússia numa colónia chinesa. É claro que a parceria entre os dois países é claramente assimétrica: a economia da China é significativamente maior, a sua base industrial mais avançada e as suas capacidades tecnológicas mais amplas. No entanto, a assimetria não implica automaticamente dependência no sentido colonial.
Uma distinção crucial reside na propriedade dos ativos produtivos. A China não controla os centros de comando da economia russa. As principais empresas de petróleo e gás, a infraestrutura energética, as fábricas industriais e os recursos naturais permanecem sob o controlo do Estado russo ou do capital doméstico.
Existem investimentos chineses, mas estão concentrados em projetos e setores específicos, em vez de constituírem uma propriedade sistêmica dos meios de produção russos. Esta é uma diferença importante em relação aos padrões clássicos de dependência colonial ou semicolonial.
A cooperação energética entre os dois países ilustra particularmente bem esta relação. A expansão planeada da infraestrutura de gasodutos, especialmente através do projeto Power of Siberia 2, deverá aumentar drasticamente as exportações de gás russo para a China. Assim que estiver operacional, o gasoduto poderá entregar volumes próximos da escala que a Rússia fornecia anteriormente à Europa.
Em outras palavras, embora a Rússia tenha perdido grande parte do seu mercado de gás, na Europa principalmente, está simultaneamente construindo uma alternativa de longo prazo na Ásia. O significado estratégico desta mudança já é visível nas discussões políticas russas. O Presidente Vladimir Putin instruiu inclusive o governo a examinar a possibilidade de uma retirada total e acelerada do mercado energético europeu, argumentando que pode ser mais racional para a Rússia consolidar a sua posição nos mercados asiáticos emergentes do que esperar por restrições europeias adicionais.
Tandem imperialista
A cooperação entre a Rússia e a China não se limita ao comércio de matérias-primas ou ao redirecionamento de fluxos energéticos. Estende-se também a vários setores industriais estratégicos onde ambos os estados veem vantagens geopolíticas e económicas a longo prazo.
Entre os mais importantes estão a energia nuclear, a extração de recursos no Ártico e a infraestrutura de gás natural liquefeito (GNL) de grande escala. Estes projetos ilustram como a parceria entre Moscou e Pequim funciona na prática: combina recursos naturais russos, experiência de engenharia e corporações energéticas estatais com capital chinês, cadeias de abastecimento industriais e demanda por energia a longo prazo.
Uma das áreas de cooperação politicamente mais significativas é a energia nuclear civil. A corporação estatal russa Rosatom trabalha com a China há décadas e continua a ser uma das poucas empresas estrangeiras profundamente envolvidas na expansão da energia nuclear chinesa. Engenheiros russos participaram na construção da grande Central Nuclear de Tianwan e, mais recentemente, os dois países concordaram em construir reatores adicionais nos locais de Tianwan e Xudapu.
Nestes projetos, a Rússia fornece tecnologia de reatores, combustível nuclear e engenharia, enquanto a China contribui com financiamento, capacidade de construção e acesso a um dos mercados de eletricidade de crescimento mais rápido no mundo. Embora o volume comercial direto da cooperação nuclear seja menor do que o comércio de petróleo ou gás, a sua importância estratégica é significativa.
Outra área importante de colaboração é o desenvolvimento de recursos energéticos no Ártico. O Ártico tornou-se uma das regiões estrategicamente mais disputadas do mundo devido à abertura de rotas de navegação, bem como às suas vastas reservas de gás natural, petróleo e minerais críticos. A Rússia controla a maior linha costeira do Ártico e possui uma experiência técnica significativa em operar em condições polares extremas.
No entanto, o desenvolvimento destes campos exige recursos financeiros enormes, infraestruturas especializadas e acesso aos mercados globais. Por esta razão, Moscou tem recorrido cada vez mais a parceiros asiáticos — especialmente a China — para ajudar a financiar e apoiar grandes projetos no Ártico.
O exemplo mais conhecido é o projeto Yamal LNG, operado pela empresa russa Novatek. Entidades estatais chinesas, incluindo a China National Petroleum Corporation (CNPC) e o Silk Road Fund, investiram bilhões de dólares no projeto e forneceram grandes empréstimos através de bancos chineses.
Este financiamento ajudou a compensar a retirada do capital ocidental após a introdução de sanções. Desde então, o projeto tornou-se um dos maiores centros de exportação de GNL no Ártico, enviando carregamentos para os mercados asiático e europeu através da Rota do Mar do Norte. Empresas chinesas também investiram no projeto subsequente, o GNL no Ártico 2, que visa expandir ainda mais a capacidade de gás natural liquefeito da Rússia na região.
A parceria no Ártico estende-se também a tecnologias de extração offshore e plataformas de infraestrutura. A Rússia desenvolveu soluções de engenharia especializadas para operar nos mares do Ártico, incluindo instalações offshore capazes de resistir a temperaturas extremas e à pressão do gelo.
Um exemplo bem conhecido é a plataforma Prirazlomnaya, que opera no Mar de Pechora e representa uma das primeiras instalações de produção de petróleo offshore no Ártico construídas especificamente para condições polares. Projetos deste tipo exigem tecnologia de perfuração avançada, estruturas resistentes ao gelo e uma rede logística complexa que envolve quebra-gelos, navios de apoio e portos especializados.
Para a China, a participação no desenvolvimento energético do Ártico proporciona acesso não só a recursos, mas também a experiência tecnológica e novas rotas de transporte. Pequim tem promovido cada vez mais o conceito de uma “Rota da Seda Polar”, ligando as rotas de navegação do Ártico à sua Iniciativa de Cinturão e Rota (Belt and Road Initiative).
A Rota do Mar do Norte, ao longo da costa ártica da Rússia, pode encurtar significativamente os tempos de navegação entre a Ásia e a Europa em comparação com as rotas tradicionais através do Canal de Suez. Como resultado, empresas de navegação, firmas de energia e instituições financeiras chinesas têm demonstrado um interesse crescente em projetos de infraestrutura no Ártico, terminais de GNL e corredores de transporte ligados a portos russos.
A relação Rússia-China não é de dependência colonial nem uma aliança perfeitamente equilibrada. Trata-se, antes, de uma parceria estratégica pragmática moldada pelos interesses convergentes de duas grandes potências que procuram fortalecer a sua posição num sistema econômico global em transformação.
O que começou como uma relação cautelosa no início dos anos 2000 evoluiu para um alinhamento político e econômico muito mais estreito. Ambos os países veem cada vez mais os Estados Unidos como o obstáculo central às suas ambições estratégicas e encontraram terreno comum na oposição ao domínio do poder imperial americano nas instituições globais e nas estruturas comerciais.
Ao mesmo tempo, a própria Europa entrou num período de crise interna. A estagnação econômica, a insegurança energética, a fragmentação política e o aumento das tensões sociais enfraqueceram a coordenação do Projeto europeu.
Ironicamente, a transição energética europeia para se afastar da Rússia tornou-se ela própria uma fonte de conflito político dentro da União Europeia. Divergências entre Estados-membros sobre sanções, rotas de trânsito e fornecimento de energia expuseram fraturas significativas. Um exemplo particularmente visível tem sido a disputa envolvendo a Hungria e a Ucrânia sobre acordos de trânsito e fornecimento de gás.
Mais importante ainda, a perda das importações baratas de gás russo expôs a falta de competitividade da indústria europeia no mercado mundial. Por conseguinte, isto ajudou a impulsionar um processo de desindustrialização em todo o continente. No meio desta crise, os 27 diferentes Estados europeus lutam para garantir os seus próprios interesses nacionais.
Estas fraturas tornaram mais difícil para os governos europeus sustentar uma estratégia geopolítica unificada em relação à Rússia e à China.
O resultado deste cenário global em evolução é um novo alinhamento no qual tanto a Rússia como a China conseguiram fortalecer as suas posições. A China beneficia do acesso a recursos energéticos com desconto, rotas comerciais expandidas e um parceiro estratégico estável na Eurásia.
A Rússia, por sua vez, ganha um mercado massivo para as suas exportações, substitutos tecnológicos para as importações ocidentais e um aliado poderoso no confronto mais amplo com os Estados Unidos. A parceria é desigual em muitos aspetos, mas é mutuamente vantajosa sob as atuais condições globais.
Em outras palavras, a tentativa dos Estados Unidos e dos seus aliados europeus de isolar a Rússia não produziu o resultado geopolítico que antecipavam. Em vez disso, acelerou a consolidação de um eixo econômico eurasiático centrado na Rússia e na China — um eixo que é cada vez mais capaz de desafiar o domínio econômico e político ocidental.
Surfando nas ondas da crise global
Apesar das pressões da guerra, das sanções e da turbulência econômica global, o sistema político russo demonstra atualmente um grau considerável de estabilidade interna. Esta estabilidade não significa a ausência de tensões dentro da classe dominante. Pelo contrário, os últimos anos assistiram a conflitos visíveis, remodelações e campanhas anticorrupção entre segmentos da elite.
Vários funcionários de alto escalão foram afastados dos seus cargos, incluindo um vice-ministro da defesa e outros altos burocratas acusados de corrupção. No entanto, tais episódios não devem ser interpretados como sinais de colapso do regime — sinais que os comentadores ocidentais procuram sempre inventar e ampliar. Pelo contrário, refletem um padrão típico de sistemas políticos bonapartistas, onde a autoridade central mantém o seu domínio disciplinando periodicamente frações rivais dentro da elite, enquanto apresenta estas ações como uma campanha contra a “corrupção” ou a “ineficiência”.
Neste sentido, as purgas internas e as mudanças de pessoal funcionam menos como reformas estruturais e mais como mecanismos para preservar o equilíbrio de poder dentro do bloco governante.
Ao mesmo tempo, a economia russa provou ser mais resiliente do que muitos observadores na Europa e nos Estados Unidos inicialmente esperavam. A inflação existe e continua a ser uma preocupação significativa para as famílias, mas não saiu de controle.
De fato, em vários períodos, permaneceu até inferior à inflação registrada em partes da Europa. Uma combinação de controles de capital, fluxos comerciais redirecionados, elevadas receitas de matérias-primas e gastos estatais permitiu ao governo manter a estabilidade, apesar da guerra e das sanções. As exportações de energia, particularmente o petróleo, continuam a gerar grandes entradas de divisas, enquanto o comércio com os mercados asiáticos substituiu parcialmente os laços econômicos perdidos com a Europa.
No entanto, a estabilidade do regime e a resiliência do sistema macroeconômico não devem ser confundidas com uma melhoria generalizada das condições sociais. Os benefícios econômicos gerados pelos elevados preços do petróleo e pela instabilidade geopolítica concentram-se principalmente numa camada estreita de corporações ligadas ao Estado e elites políticas.
Empresas de energia, instituições financeiras e grandes grupos industriais ligados ao aparelho estatal capturam a maior parte da receita adicional gerada pelos choques nos preços globais da energia. Um pequeno segmento de trabalhadores altamente qualificados nos setores da energia e militar-industrial também pode ter ganhos indiretos através de salários mais altos ou do aumento da procura pela sua mão de obra.
A população em geral vivencia a situação de forma muito diferente. Os gastos públicos têm-se deslocado cada vez mais para a produção militar, estruturas de segurança e indústrias estratégicas, em vez de serviços sociais e benefícios. Como resultado, as receitas adicionais geradas pelos altos preços da energia não se traduzem numa melhoria significativa no padrão de vida para a maioria das pessoas. Em muitos setores, os rendimentos reais estagnaram ou diminuíram quando se leva em conta a inflação e o aumento do custo de vida.
Esta situação contribui para um problema mais amplo, como uma crise na reprodução da força de trabalho. O desenvolvimento econômico estável exige não apenas produção, mas também a capacidade da sociedade de reproduzir a sua força de trabalho — através de habitação acessível, cuidados de saúde acessíveis, educação e estruturas de apoio familiar.
Na Rússia, contudo, muitas destas condições permanecem frágeis. O aumento do custo de vida, as limitadas perspectivas de carreira a longo prazo em muitos setores civis e a crescente militarização da economia dificultam que as gerações mais jovens vislumbrem um futuro estável.
Estas pressões já se refletem nas tendências demográficas. A Rússia enfrenta taxas de natalidade em declínio, uma população envelhecida e disparidades regionais crescentes. Para muitos jovens trabalhadores, os incentivos econômicos para constituir família permanecem fracos, enquanto o custo de criar filhos — especialmente nos grandes centros urbanos — continua a crescer.
Em outras palavras, a situação atual pode fortalecer temporariamente o Estado russo e estabilizar o regime político, mas não resolve as contradições estruturais mais profundas dentro da sociedade russa. Os ganhos produzidos pelos elevados preços da energia e pela instabilidade geopolítica reforçam primariamente o sistema existente de poder e de distribuição de riqueza.
Existem contradições no capitalismo russo, mas, neste momento, elas têm um caráter diferente daquelas que vemos expressarem-se no Ocidente. No Ocidente, há uma falta de esferas lucrativas para investimento. Na Rússia, a economia tende não para a estagnação, mas para o sobreaquecimento; não há trabalhadores suficientes.
No momento presente, a crise no Oriente Médio tem o potencial de reduzir o déficit orçamentário da Rússia, estabilizar os mercados financeiros e fortalecer a influência diplomática de Moscou nas negociações globais. Mas os trabalhadores não verão os benefícios.
No contexto mais amplo da crise contínua do capitalismo global, as contradições subjacentes na sociedade russa tendem a intensificar-se em vez de desaparecer. O fosso entre o trabalho e o capital, entre a acumulação de recursos centrada no Estado e as condições econômicas cotidianas da população, continua a alargar-se. A estabilização econômica alcançada através dos altos preços das matérias-primas funciona como um amortecedor temporário que adia a manifestação de tensões estruturais mais profundas.
Neste sentido, a posição atual da Rússia é forte apenas devido à instabilidade no mundo causada pelo imperialismo americano. A crise não desapareceu. Foi apenas adiada. E quando ela chegar, os comunistas na Rússia devem estar preparados.