Em meio a tudo o que foi notícia na semana passada, desde os eventos revolucionários na Indonésia e no Nepal, até o assassinato de Charlie Kirk, uma grande crise política está se desenvolvendo na França, dando origem ao movimento Bloquons tout (Bloquear Tudo).
Embora isso possa não parecer tão dramático quanto os eventos na Indonésia e no Nepal, as mesmas contradições que impulsionaram esses eventos estão vindo à tona na França. Cedo ou tarde, elas se expressarão com maior força, questionando o próprio regime capitalista, o que tem implicações profundas que vão muito além da França.
O artigo a seguir reúne muitos dos fios condutores da nossa análise da crescente crise na França, que publicamos aqui no marxist.com nos últimos meses, e aponta para onde os eventos estão caminhando. Recomendamos que nossos camaradas os leiam, incluindo os editoriais da seção francesa da ICR, o Parti Communiste Révolutionnaire, muitos dos quais foram traduzidos para o inglês e podem ser encontrados aqui, e aqueles que podem ser encontrados em francês aqui.
Recomendamos também o último episódio de Against the Stream.
A dívida pública dispara
O capitalismo francês enfrenta uma avalanche de dívidas. O Estado deve € 3,5 trilhões, 113% do PIB francês. Seu déficit orçamentário é quase o dobro do limite de 3% formalmente estabelecido pela UE. Só neste ano, estima-se que sejam gastos cerca de € 66 bilhões apenas para pagar os juros dessa dívida. Colocando isso em perspectiva, o orçamento nacional para a educação no ano passado foi de € 65 bilhões!
De fato, o custo dos empréstimos que o governo francês tem que pagar agora excede o da Grécia – o antigo “doente” da Europa. O pagamento de juros deve chegar a quase € 100 bilhões até 2028, no “melhor” dos cenários.
É nesse contexto que, em julho, o primeiro-ministro cessante, François Bayrou, alertou que, se o déficit orçamentário não fosse reduzido, a França enfrentaria uma crise de dívida semelhante à da Grécia em 2010, afirmando que “nos tornamos viciados em gastos públicos”.
Ele apresentou um plano de € 44 bilhões em “cortes”, composto por aumentos de impostos, cortes de gastos com saúde, cortes dos subsídios para certos medicamentos para doentes, cortes em pensões e benefícios sociais, como seguro-desemprego e licença médica de longa duração. Ele chegou a propor a eliminação de dois feriados (a segunda-feira de Páscoa e o “Dia da Vitória”).
A redução dos gastos militares não entrou na proposta proposta, sendo generosamente alocados € 6,5 bilhões para os próximos dois anos, a serem financiados por meio de cortes propostos em outras áreas, em vez de assumir novas dívidas.
O “Conselho de Análise Econômica” do presidente do governo afirmou: “Não há apenas uma ou duas medidas que nos levem a reduzir suficientemente o déficit. Precisamos de uma série de medidas.”
E assim, naturalmente, a solução proposta por Bayrou foi cortar massivamente os gastos públicos e aumentar os impostos para a classe trabalhadora e para as pequenas empresas, a fim de tentar pagar essa dívida. Esse programa reflete perfeitamente os interesses da classe dominante francesa.
Há uma lógica perversa nesses cortes direcionados às massas. Qualquer tentativa de taxar as grandes empresas ou a riqueza dos ricos para cobrir a lacuna só prejudicaria ainda mais a estabilidade e a competitividade do capitalismo francês, à medida que os investidores transferissem seu dinheiro para outros lugares.
A realidade é que o capitalismo na França está em declínio há várias décadas e está cada vez menos apto a competir no mercado europeu e global – particularmente contra o capitalismo alemão e chinês.
Essa crise também se viu intensificada pelo declínio do imperialismo francês, particularmente na África Ocidental e Central. Isso ameaça o acesso do capitalismo francês a recursos baratos e mercados subordinados, em um momento em que a indústria francesa já estava ficando para trás em relação aos seus rivais.
A crise de 2008 foi um duro golpe para a economia francesa. O Estado gastou cerca de € 360 bilhões de dinheiro público para salvar os bancos e as grandes empresas francesas, elevando a dívida pública. Anos e anos de austeridade. O movimento dos “coletes amarelos” (gilets jaunes) que eclodiu em 2018 foi, em grande parte, uma resposta a isso.
Assumiram dívidas enormes para injetar dinheiro no sistema durante a pandemia de COVID-19 – cerca de € 424 bilhões – para evitar o colapso econômico e, com ele, a ameaça de revolução. No entanto, isso levou a um aumento repentino da inflação, agravado pelo impacto da guerra na Ucrânia e pela consequente crise energética na Europa, com enormes quantias sendo novamente gastas em subsídios para compensar o aumento da energia.
Também vale ressaltar que grande parte do dinheiro que o governo tomou emprestado para financiar isenções fiscais e subsídios para grandes empresas simplesmente acabou nas contas bancárias dos acionistas.
O enorme déficit orçamentário e a dívida insustentável do governo, portanto, nada têm a ver com um “vício em gastos públicos por parte dos trabalhadores”; são o produto do declínio irreversível do capitalismo francês e do caráter degenerado e parasitário da classe capitalista francesa. Incapazes de desenvolver a produção de forma significativa, tudo o que os capitalistas franceses podem fazer é manter seus lucros às custas do Estado, que assumiu maiores dívidas para se manter respirando, com muito pouco a apresentar em troca.
Hoje, a França está presa em uma espiral de dívida, com os custos dos empréstimos aumentando à medida que os investidores temem que o país não consiga pagar todas as suas dívidas, o que por sua vez eleva ainda mais a dívida. Pouco antes do fim de semana, a classificação de crédito da França foi rebaixada para o nível mais baixo já registrado. Crises políticas e a alta rotatividade de governos só servem para abalar ainda mais a confiança dos credores, elevando os custos dos empréstimos cada vez mais com o passar do tempo.
A imprensa burguesa às vezes sugere que a crise da dívida não é um problema tão grave assim. Todo país tem dívidas, o sistema pode lidar com elas, e assim por diante. Mas isso é completamente falso, e a França é um exemplo disso.
Castelo de cartas
A escala histórica dos cortes na proposta de orçamento por Bayrou foi considerada praticamente impossível, politicamente falando, de ser aprovada pela Assembleia Nacional.
Todas as tentativas para se chegar a um equilíbrio econômico têm o efeito de perturbar o equilíbrio social e político.
Por um lado, a crise econômica desencadeou uma grave crise política no governo, que não possui maioria na Assembleia Nacional. Na melhor das hipóteses, apenas 215 deputados de um total de 577, a socle commun (base comum) de Macron precisa do apoio de um ou mais partidos da oposição.
Mas neste parlamento completamente fragmentado, todos estão desesperados para não cometer suicídio político antes das próximas eleições. O Rassemblement National (RN) de Marine Le Pen, que é o maior partido na Assembleia, com 123 deputados, e o dito Partido Socialista de “centro-esquerda” salvaram o governo no início deste ano, quando se abstiveram na moção de censura apresentada contra Bayrou. Mas agora eles não têm a menor vontade de assumir a culpa por seu brutal programa de austeridade.
Da mesma forma, o partido de esquerda de Jean-Luc Mélenchon, La France Insoumise (LFI), com seus 72 deputados, rejeitou corretamente qualquer acordo com o governo e pediu a renúncia de Macron.
Foi aí que entrou o voto de confiança que o próprio Bayrou apresentou em 8 de setembro, o que, sem surpresa, levou à sua queda. Sabendo que não conseguiria aprovar os cortes no orçamento, Bayrou optou por cair gloriosamente (pelo menos aos seus próprios olhos). Antes de ser destituído do cargo pela assembleia, ele deu um sermão aos deputados: “Vocês podem ter o poder de derrubar o governo, mas não podem apagar a realidade”, presumivelmente na esperança de um dia retornar aos holofotes com as palavras “Eu avisei!”.
Agora, Bayrou foi substituído por Sébastien Lecornu – o antigo ministro da Defesa e aliado próximo de Macron – que se torna o terceiro primeiro-ministro da França em apenas 12 meses!
O problema para a classe dominante, no entanto, não é apenas a fragmentação política. Este é o sintoma de algo muito mais profundo: o vulcão em que estão sentados, que torna impossível aprovar cortes na escala necessária. O resultado é um parlamento fraco e permanentemente paralisado.
Todo o regime é odiado pela maioria. A baixa popularidade de Macron está em um nível recorde desde que assumiu o poder em 2017, menor ainda do que na época do movimento dos Coletes Amarelos em 2018. Um abismo se abriu visivelmente entre os políticos, o governo e as necessidades da população.
Cada vez que Macron apresentou um novo primeiro-ministro, longe de lhe trazer estabilidade, apenas minou ainda mais sua credibilidade e a de todo o establishment. As pessoas são forçadas a concluir que não importa a mudança de uma ou duas posições no topo, tudo tem que desaparecer. Esse sentimento se desenvolveu em uma escala muito maior do que em qualquer outro momento no passado.
Bloquear Tudo
Enquanto os políticos lutam para salvar suas carreiras e, mais uma vez, participam de uma dança das cadeiras e de novos tumultos, a raiva e o ódio das massas estão crescendo. Este é o contexto em que o movimento Bloquons tout eclodiu.
Já em julho, foram feitos apelos nas redes sociais para paralisar o país em 10 de setembro. O impressionante é que esse apelo surgiu espontaneamente – não partiu de nenhum partido ou sindicato tradicional. Ele se espalhou pelo TikTok, Telegram, Instagram e assim por diante.
Na sequência, Bayrou anunciou o voto de confiança em si mesmo. Parte de seus planos era usar isso como uma tentativa de dispersar o movimento antes mesmo que ele decolasse. Mas, na verdade, a queda de Bayrou impulsionou ainda mais as coisas. O apelo do movimento passou a ser: “Bayrou fora no dia 8, Macron renuncia no dia 10”.
Em 10 de setembro, a França viu uma grande mobilização. Centenas de milhares de pessoas participaram em toda a França.
700 sindicatos de trabalhadores convocaram greves; entre eles, professores, funcionários públicos, trabalhadores do transporte, trabalhadores da energia, além de outros setores. Estudantes e universitários saíram às ruas, com muitos relatos destacando a grande presença da juventude. Bloqueios de estradas, manifestações, piquetes e assembleias gerais foram realizados.
Cidades grandes e pequenas testemunharam mobilizações, como Nantes, Montpellier, Lyon, Paris, Marselha e Rennes. Rennes é uma cidade com apenas 220.000 habitantes, mas cerca de 15.000 participaram da mobilização.
A polícia de choque atacou brutalmente as pessoas que participaram das mobilizações, com vídeos circulando nas redes sociais de manifestantes sendo espancados, arrastados e presos, e gás lacrimogêneo sendo lançado para tentar dispersar os manifestantes.
Algumas fotos mostram jovens segurando cartazes dizendo “Macron: é a sua vez”; um grafite foi escrito em uma estátua de um leão: “O Leão: devorador de Macron“; um funeral simulado foi realizado para o capitalismo por alguns trabalhadores em greve, com “capitalismo, morto em 2025” escrito em um extremo do caixão e a bolsa de valores francesa no outro com a mesma data de morte.
Outro cartaz, segurado por membros de uma família que aderiu à greve, continha uma mensagem muito interessante: “Não somos nem de direita nem de esquerda, somos de baixo e estamos indo atrás dos que estão no topo”.
Esses são sinais muito profundos de que trabalhadores e jovens não tolerarão o status quo por muito mais tempo. E também são sinais importantes de que o 10 de setembro não foi apenas uma comemoração da saída de Bayrou, não foi apenas o desejo de derrubar Macron – embora isso seja uma parte muito importante.
Trata-se de tudo o que eles representam. Há enormes reservas de raiva buscando uma direção para se libertar, contra a austeridade, a destruição dos serviços públicos, contra a farsa da democracia burguesa, a corrupção, a cumplicidade do governo no genocídio na Palestina, o sistema que trabalha para os ricos e cria miséria para todos os demais.
Há um desejo profundo e generalizado por uma mudança completa.
O papel das dirigentes sindicais
Os dirigentes sindicais convocaram um dia de ação para 18 de setembro – oito dias após a primeira mobilização. Isso é mais do que gostariam – eles não convocaram o movimento de 10 de setembro e agora foram forçados a convocar mais ações.
Ninguém se esqueceu de suas táticas habituais, aplicadas ao longo de anos: tentar desviar o potencial dos movimentos de massa para dias isolados de ação. Contra as contrarreformas da previdência, eles organizaram 14 dias de ação, distribuídos por seis meses.
Alguns desses protestos, no entanto, galvanizaram milhões de pessoas nas ruas. Mas não conseguiram intensificar a luta contra Macron. Era isso o que os dirigentes sindicais queriam: que o movimento perdesse o fôlego, se esgotasse, e que as pessoas voltassem para casa, para o que consideram “normal”, para que os dirigentes sindicais retomassem o “controle” da situação.
No final, a contrarreforma da previdência foi escandalosamente aprovada por Macron, utilizando o notório Artigo 49.3 da Constituição, sem votação parlamentar.
Não é coincidência que, em 10 de setembro, em vez de deixar a decisão a cargo dos “dirigentes” oficiais, tenham ocorrido assembleias com, em alguns casos, milhares de pessoas, discutindo a questão: “e agora?”. Simplesmente, muitos concluíram que dias isolados de ação não funcionam.
Em uma entrevista, um grevista disse: “Sindicatos e partidos não fazem o que é necessário. Os que estão no poder não se importam nem um pouco com nossos protestos. Manifestações não são mais suficientes. Precisamos ir mais longe… O importante é nos fazermos ouvir e nos livrarmos de Macron!”
Embora haja cautela por parte das massas em relação ao que muitos consideram “dias de ação” inúteis, a questão permanece sem resposta: qual o caminho a seguir?
Uma direção poderia ser fornecida por Mélenchon e a LFI, que convocaram uma greve geral por tempo indeterminado. Unité CGT, a ala esquerda da Confédération Générale du Travail (o maior sindicato da França), também apresentou um programa militante de luta de classes. Eles convocaram uma greve geral, a ocupação de locais de trabalho e o retorno às tradições de junho de 1936 e maio de 1968, eventos históricos na luta de classes na França.
Isso é significativo. A França possui ricas tradições revolucionárias, que se imprimiram na consciência das pessoas e foram transmitidas de geração em geração. Dada a imensa pressão sob a qual as massas estão submetidas, podemos muito bem assistir a uma grande escalada em 18 de setembro.
Isso seria um teste para La France Insoumise e para a ala esquerda da CGT. Nada os impediria de convocar assembleias de massas para organizar o movimento em torno de um programa radical, se assim o desejassem.
Essas assembleias devem ser convocadas para que se tornem uma plataforma de lançamento para uma escalada do movimento, não na forma de uma série de “greves gerais” de um dia impostas de cima, mas sim um programa de greves por tempo indeterminado, no qual os trabalhadores votam regularmente sobre a manutenção da greve, em vez de retornar ao trabalho em um dia predeterminado. A expansão desse movimento de greves por tempo indeterminado por toda a economia seria, de longe, a arma mais poderosa para derrubar Macron, Lecornu e todo o regime.
O papel da classe trabalhadora no movimento Bloquons tout já levanta a questão de quem realmente deveria governar a sociedade. Ele tem o potencial de demonstrar o poder que a classe trabalhadora detém, caso se desenvolva ainda mais.
Por exemplo, se o dia 18 de setembro for um êxito, com as assembleias decidindo os próximos passos, isso poderá galvanizar o apoio de camadas mais amplas da classe trabalhadora que antes hesitavam em se envolver (precisamente porque concluíram que dias isolados de ação não levam a lugar nenhum). Poderia renovar a confiança dos trabalhadores em seu poder como classe e impulsionar o movimento com base nos métodos da luta de classes. Dado o clima presente, isso não está fora de questão.
No entanto, é preciso esclarecer desde já que não basta derrubar Macron se o sistema que ele representa permanecer intacto. O programa da LFI contém uma série de reivindicações progressistas por nacionalizações, redução da idade de aposentadoria, financiamento de serviços públicos, aumento do salário-mínimo e assim por diante. Mas, se chegar ao poder, enfrentará a mesma questão que qualquer governo: o que fazer com a dívida?
Se Mélenchon se recusasse a implementar a austeridade exigida pela classe dominante, isso seria apoiado por toda a classe trabalhadora. Isso não impediria o capital financeiro de exercer uma pressão extrema para colocá-lo sob controle. Bayrou já alertou que a França poderá ter que buscar ajuda do FMI. Nesse cenário, Mélenchon se depararia com a mesma escolha que Alexis Tsipras teve na Grécia há dez anos: ou capitular e trair a classe trabalhadora, ou romper com o capitalismo.
A única saída para a crise da dívida é um governo dos trabalhadores que a repudie, nacionalize os bancos e monopólios que arrastaram a França para esta crise e comece a planejar a economia democraticamente para atender às necessidades de todos.
Independentemente de como o movimento se desenvolverá, podemos ter certeza de uma coisa. A crise do capitalismo na França e a escala dos ataques que a classe dominante desencadeará sobre a classe trabalhadora forçarão a luta de classes a ultrapassar o controle das direções sindicais em determinado momento. O que é necessário é uma direção capaz de organizar esse movimento, galvanizá-lo com um programa socialista ousado e levá-lo à vitória.
Enquanto a França está na vanguarda da crise na Europa, situações semelhantes estão sendo preparadas em todos os lugares. Na Europa, a Grã-Bretanha enfrenta sua própria crise da dívida, não menos grave que a da França. Enquanto isso, a Alemanha, a economia mais poderosa da Europa, enfrenta uma grave crise econômica, tendo entrado no terceiro ano consecutivo de recessão.
A classe dominante não consegue mais manter o padrão de vida que a classe trabalhadora alcançou no pós-guerra. Ela necessita de décadas de austeridade. Como disse o chanceler alemão Merz, “o Estado de bem-estar social como o temos hoje não pode mais ser financiado pelo que produzimos em nossa economia – não podemos manter o nível de vida do passado”. Com base no capitalismo, ele está absolutamente certo.
As implicações políticas da crise são enormes e, como demonstra a França, foram lançadas as bases para uma grande intensificação da luta de classes em todos os níveis.