O desejo de Donald Trump de assumir o controle da Groenlândia e seus recursos colocou o imperialismo americano em conflito com a Europa. Isso coloca Starmer em um dilema, enquanto ele e o establishment britânico tentam um delicado e insustentável jogo de equilíbrio.
Os joelhos de Keir Starmer devem estar bem desgastados agora. Afinal, o primeiro-ministro britânico passou os últimos 18 meses rastejando, em um esforço para apaziguar seus mestres em Washington.
Há muitos nomes para esse comportamento servil: bajulação, adulação, subserviência e muitos outros eufemismos dos mais grosseiros.
Seja qual for o nome que se dê, esse lamentável espetáculo é verdadeiramente nauseante e constrangedor de se ver.
E os últimos acontecimentos dramáticos em torno da Groenlândia – com Donald Trump ameaçando demolir a velha ordem ocidental em busca da gigantesca ilha rica em recursos e de importância estratégica – só colocaram Starmer e o resto do establishment britânico em uma posição ainda mais delicada e vexaminosa.
A “Doutrina Donroe” de Trump
Trump tem constantemente cogitado a possibilidade de tomar posse da Groenlândia, mesmo antes de retornar à Casa Branca há um ano. Mas esses rumores e especulações ganharam força nas últimas semanas, após a ousada ação do imperialismo norte-americano de sequestrar o presidente venezuelano Nicolás Maduro em 3 de janeiro.
O apelo do presidente americano para que a Groenlândia se torne parte dos EUA – seja por meio de um acordo negociado ou pela força, se necessário – ganha repentinamente mais peso após o sequestro de Maduro.
O governo Trump tem se mostrado cada vez mais beligerante em relação à sua retórica em torno da nova “Doutrina Donroe”: as tentativas de Washington de demonstrar a força do imperialismo norte-americano de forma mais assertiva e agressiva em seu próprio quintal – ou seja, em qualquer lugar do hemisfério ocidental.
Depois de se apoderar da Venezuela e de seu petróleo, a Groenlândia parece ser o próximo alvo do presidente. Ao ser questionado esta semana sobre seus objetivos em relação ao território semi autônomo do Ártico, Trump declarou: “Precisamos dele”: uma proclamação aberta dos objetivos e ambições abertamente reacionários do imperialismo norte-americano.
Isso soou o alarme em Copenhague, Londres, Paris e Berlim – sem mencionar Bruxelas, a cidade das sedes centrais da OTAN e da UE.
A Groenlândia pertence à Dinamarca, membro da OTAN, a aliança de segurança ocidental, para a qual o imperialismo norte-americano serve como pedra angular insubstituível. Contudo, isso não impediu Trump de cogitar o uso das forças armadas americanas para se apoderar da ilha ártica e de seus minerais.
Isso colocou em xeque toda a ordem mundial ocidental e suas instituições.
“Se os Estados Unidos decidirem atacar militarmente outro país da OTAN, tudo para”, declarou Mette Frederiksen, primeira-ministra dinamarquesa, em 5 de janeiro. “Isso inclui a OTAN e, portanto, a segurança pós-Segunda Guerra Mundial.”
Tensões imperialistas
As tensões entre os EUA e a Europa aumentaram rapidamente na última semana.
Entre as muitas justificativas de Trump para querer o controle americano sobre a Groenlândia está a de que ele não confia que o restante da OTAN cumpra sua parte na segurança do Círculo Ártico.
Para apaziguar as preocupações do presidente americano, diversos países europeus enviaram recentemente militares adicionais para a Groenlândia, supostamente como parte de um grande exercício da OTAN.
Isso incluiu centenas de soldados da Dinamarca, acompanhados pelo envio simbólico de 15 da França, 13 da Alemanha, dois da Noruega e apenas um do Reino Unido.
A Casa Branca, no entanto, interpretou essa ação não como uma garantia, mas como um desafio; uma demonstração de força por parte dos europeus.
“A mensagem vinda da Europa não foi clara, nem foi a racional”, comentou a primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni. “O risco é que as iniciativas de alguns países europeus possam ter sido interpretadas como antiamericanas.”
“Não tenho certeza se este foi o melhor momento da Dinamarca”, afirmou um diplomata europeu de alto escalão. “A mensagem pareceu um pouco sutil demais. Entendemos que a intenção era mostrar que estávamos cuidando da segurança do Ártico. Mas temíamos que Trump pudesse interpretar isso como uma defesa contra ele.”
Em resposta, Trump alertou os países envolvidos nessa aventura no Ártico de que poderiam enfrentar tarifas adicionais imediatas de 10%, podendo chegar a 25% nos próximos meses, caso não cedam às suas exigências de posse da Groenlândia pelos Estados Unidos.
O teórico militar prussiano Carl von Clausewitz afirmou corretamente que “as guerras são uma continuação da política por outros meios”. E agora vemos como as guerras comerciais são uma continuação dos interesses imperialistas por outros meios.
Tais tarifas seriam devastadoras para o capitalismo europeu, num momento em que fornecedores e indústrias em todo o continente já lutam para competir no mercado mundial.
Ao mesmo tempo, permitir a venda da Groenlândia seria um golpe humilhante para a classe dominante europeia. A tomada forçada da ilha pelo imperialismo americano, por sua vez, minaria irremediavelmente a unidade da OTAN, da Europa e das relações com os Estados Unidos.
Isso soaria como o toque de finados para a aliança transatlântica e para toda a ordem ocidental construída ao longo dos últimos 80 anos em torno dela.
E sinalizaria para o resto do mundo que a Europa é uma força esgotada; um conjunto de nações impotentes e em declínio, que podem ser facilmente subjugadas nesta nova era de “a força faz o direito”, marcada por confrontos entre as grandes potências imperialistas.
Todos os caminhos levam à ruína
A perspectiva de rompimento com os EUA deixou o establishment europeu em pânico.
Em um ato de desespero, alguns políticos corajosos, como Emmanuel Macron, juraram que não cederão à chantagem de Trump, mas responderão na mesma moeda a quaisquer tarifas punitivas americanas.
“Nenhuma intimidação ou ameaça nos influenciará, nem na Ucrânia, nem na Groenlândia, nem em qualquer outro lugar do mundo quando nos depararmos com tais situações”, afirmou o presidente francês nas redes sociais.
“Ameaças tarifárias são inaceitáveis… Os europeus responderão a elas de forma unida e coordenada… Garantiremos que a soberania europeia seja respeitada.”
Em linha semelhante, o ministro das Finanças da Alemanha, Lars Klingbeil, declarou que “não nos deixaremos chantagear”, acrescentando que “a linha foi cruzada”.
Vozes mais ponderadas, no entanto, reconhecem que a Europa possui pouca influência estratégica ou munição econômica quando se trata de um potencial confronto com os EUA.
Pior ainda, ao se envolverem em uma disputa com Trump, opondo-se a ele em relação à Groenlândia, os europeus poderiam provocar o presidente americano a retirar todo o apoio dos EUA à Ucrânia e à OTAN, prenunciando o fim da parceria transatlântica.
O dilema enfrentado pelos líderes europeus é evidente. Ou cedem agora e deixam Trump seguir seu caminho em relação à Groenlândia, marcando uma ruptura entre os EUA e a Europa; ou mantêm sua posição e, assim, chegam ao mesmo resultado desastroso por outro caminho – mais tortuoso.
Na Idade Média, os escritores europeus costumavam dizer que “todos os caminhos levam a Roma”. Hoje, seus contemporâneos poderiam igualmente dizer que “todos os caminhos levam à ruína”.
Tudo em vão
O fato é que a Europa, como um todo, é extremamente dependente de sua relação com os Estados Unidos – muito mais do que o contrário. As classes dominantes europeias não podem se dar ao luxo de perder seus laços comerciais e de segurança com os EUA. E Trump sabe disso.
A natureza relativamente unilateral dessa relação tem sido constantemente demonstrada nos últimos anos. Os líderes europeus se desdobraram para apaziguar Washington, apenas para serem repudiados em todas as instâncias.
Eles despejaram bilhões no buraco negro que é a guerra na Ucrânia, tudo em vão. Fracassaram completamente em sua missão de convencer Trump a apoiar sua farsa de “coalizão dos dispostos”. E agora seu homem em Kiev – Zelensky – encara a derrota de frente, enquanto o presidente dos EUA parece querer abandonar a Ucrânia por completo.
Eles se recusaram a retaliar quando se tratou da imposição de tarifas americanas de 15% sobre produtos da UE, ingenuamente esperando evitar se envolver em uma crescente guerra comercial. No entanto, Trump agora impôs à força o já humilhante “acordo” comercial que eles aceitaram a contragosto no verão passado, com suas ameaças de tarifas adicionais para os países europeus que ousaram enviar tropas para a Groenlândia.
Eles enfureceram os eleitores internos ao apoiarem — financeira, militar e diplomaticamente — os crimes do imperialismo estadunidense e seus aliados em todo o mundo: seja o genocídio em Gaza, o recente golpe na Venezuela ou as campanhas de bombardeio americanas no Irã e no Iêmen.
Militar, econômica e politicamente, portanto, os líderes europeus se prostraram diante de seus senhores americanos. Contudo, toda essa servilidade e complacência não renderam absolutamente nada. Na verdade, deixaram a Europa e seus representantes políticos em uma situação muito pior: falidos e derrotados.
Amigo ou inimigo?
Surpreendentemente, os europeus, com sua mente obtusa, têm fingido surpresa com as decisões destrutivas de Trump, incapazes de compreender como o presidente americano pode ser tão daninho aos amigos próximos e de longa data dos Estados Unidos.
“Estamos vivendo em território desconhecido”, declarou o ministro das Finanças francês, Roland Lescure. “Nunca vimos nada igual. Um aliado, um amigo de 250 anos, está considerando usar tarifas […] como arma geopolítica.”
No entanto, a conduta de Trump não deveria ser uma surpresa. Ele e seus assessores do MAGA têm deixado claros seus objetivos e posicionamentos em relação à Europa — talvez de forma mais clara e enfática no mais recente documento da Estratégia de Segurança Nacional do governo.
Em resumo, Trump e sua equipe principal não consideram a Europa uma amiga, mas uma inimiga; não uma aliada, mas uma adversária. “América Primeiro” significa o resto do mundo em último lugar.
Aos olhos do presidente dos EUA e seus asseclas, a Europa não é um continente unido a ser admirado e respeitado, mas sim uma coleção dispersa de potências fracas e nações menores, a serem divididas e exploradas pelo capital americano.
E, na verdade, Trump e seus principais porta-vozes têm razão. A baixa estima que eles têm pelos europeus está muito mais próxima da realidade do que a imagem inflada que Macron e Merz têm da França e da Alemanha, respectivamente, e do velho mundo em geral.
Sob pressão
Eis que surge Keir Starmer, talvez o mais iludido e patético de todos os líderes europeus (eis aqui uma competição acirrada).
Enquanto seus indignados homólogos europeus ponderam como podem contrariar a intimidação e as ameaças de Trump, Starmer tem apelado à calma, lembrando às instituições ocidentais a importância vital – econômica, militar e política – da aliança transatlântica.
Da mesma forma, o líder trabalhista resistiu às pressões de políticos de ambos os lados da Câmara dos Comuns, com parlamentares da base e da oposição pedindo ao primeiro-ministro que adote uma postura mais firme contra a mais recente agressão imperialista de Trump.
Com exceção de Starmer, os líderes de todos os principais partidos políticos britânicos – incluindo Nigel Farage – criticaram Trump por sua beligerância e intimidação em relação à Groenlândia.
A líder conservadora Kemi Badenoch, por exemplo, afirmou que os eventos recentes demonstraram a necessidade de o Reino Unido reforçar suas próprias defesas: “Caso contrário, acabaremos como capachos enquanto os EUA anexam a Groenlândia e somos atingidos por tarifas porque não demonstramos força alguma”.
Enquanto isso, vários parlamentares trabalhistas pediram que Starmer utilize o conflito sobre a Groenlândia como uma oportunidade para reforjar laços mais fortes com a Europa.
“As tarifas e ameaças de Trump significam que é hora de tomar uma decisão”, sugeriu Stella Creasy, parlamentar trabalhista. “Se não podemos confiar nos Estados Unidos… a solução é levar a sério nosso futuro estratégico com a Europa.”
Equilíbrio delicado
Em vez de ecoar esses sentimentos e de se deixar levar pelas críticas a Trump, Starmer buscou um equilíbrio entre os Estados Unidos e a Europa.
Por um lado, o primeiro-ministro britânico reconheceu que a intimidação de Trump em relação à Groenlândia e à Europa é “completamente equivocada”. Por outro lado, Starmer denunciou a política “performática”, afirmando que prefere “soluções a slogans”.
Essa linguagem diplomática não tem nada a ver com qualquer perspicácia política ou habilidade diplomática da parte de Starmer, e sim com a posição precária do capitalismo britânico.
“Há um potencial para que isso cause enormes danos ao Reino Unido, seja por meio de uma guerra comercial ou do enfraquecimento de alianças”, declarou Starmer, acrescentando:
“Precisamos sempre lembrar que é do nosso interesse nacional continuarmos a trabalhar com os americanos em matéria de defesa, segurança e inteligência.”
“Nosso poder de dissuasão nuclear é nossa principal arma e principal fator de dissuasão quando se trata de garantir a segurança de todos no Reino Unido, que é meu dever primordial. E isso exige que tenhamos um bom relacionamento com os Estados Unidos.” (ênfase nossa)
Em outras palavras, enquanto a Europa tem pouca influência sobre Washington, a Grã-Bretanha não tem nenhuma.
Portanto, o establishment britânico não tem outra escolha senão se agarrar à chamada “relação especial” a todo custo.
Daí as intermináveis demonstrações de subserviência humilhante e bajulação servil de Starmer em relação ao chefão no Salão Oval: seja estendendo o tapete vermelho e toda a pompa real durante a última visita de Trump ao Reino Unido, ou mordendo a língua enquanto seu homólogo americano o humilhava em uma recente viagem à Escócia.
E mesmo isso não impediu o presidente dos EUA de colocar a Grã-Bretanha no mesmo patamar do resto da Europa, acusando o governo de Starmer de cometer “um ato de GRANDE ESTUPIDEZ” com sua decisão de entregar as Ilhas Chagos – onde fica uma base militar americana – e as Ilhas Maurício.
Apegando-se ao passado
Após décadas de degeneração e decadência, o capitalismo britânico se encontra ainda mais vulnerável do que seus pares em relação aos caprichos de Trump e à sua agenda “América Primeiro”.
Por décadas, desde o período pós-guerra, enquanto o sol começava a se pôr sobre seu Império, o establishment britânico se agarrou ao rabo do imperialismo estadunidense, em um esforço para manter qualquer relevância no cenário mundial.
Instituições e acordos como a OTAN, a OMC e a ONU ajudaram a sustentar a “ordem baseada em regras” liberal, fornecendo a potências em declínio como a Grã-Bretanha segurança militar, livre comércio e um lugar à mesa.
A Grã-Bretanha se beneficiou desse arranjo, econômica e politicamente, encontrando seu lugar na malha do imperialismo ocidental tecida pelos norte-americanos.
Dentro da UE, a Grã-Bretanha se beneficiou de seu papel como o Cavalo de Troia dos EUA dentro dos muros do Mercado Único, atuando como uma ponte para as incursões do capital americano na Europa. Dessa forma, o Reino Unido se tornou um centro global para serviços financeiros e jurídicos, funcionando como o “mordomo do mundo“.
O Brexit desfez essa relação confortável: isolou a Grã-Bretanha de seu maior parceiro comercial – a Europa – e tornou a nação insular, já fragilizada, ainda mais dependente economicamente dos EUA, ao mesmo tempo em que reduziu a importância do Reino Unido para Washington.
Avançando para os dias de hoje, a economia britânica está claramente em dificuldades, com os mercados financeiros batendo à porta do país, exigindo o pagamento de suas consideráveis dívidas.
A imposição de novas tarifas protecionistas sobre suas exportações seria mais um prego no caixão do capitalismo britânico. Starmer e seu governo estão, portanto, desesperados para manter os laços comerciais e de investimento do Reino Unido com os EUA.
Ao mesmo tempo, com as forças armadas britânicas em um estado deplorável e dilapidado, o Reino Unido não está em condições de buscar “autonomia estratégica” em assuntos militares e de segurança.
Em resumo, o establishment britânico precisa de Trump, dos EUA, da OTAN e da ordem ocidental pós-guerra muito mais do que Trump precisa da Grã-Bretanha ou de qualquer um desses outros aproveitadores e parasitas.
Isso explica o comportamento bajulador de Starmer desde que assumiu o cargo: os esforços constantes e as investidas efusivas dos representantes políticos britânicos para obter favores de seu chefe do outro lado do Atlântico – bem como a completa ineficácia dessa subserviência.
Ponto de ruptura
Por outro lado, apesar das barreiras relacionadas ao Brexit, a União Europeia ainda é o maior mercado global para bens e serviços britânicos, representando quase o dobro da participação das exportações do Reino Unido em comparação com os EUA (cerca de 41% contra 22,5%).
Da mesma forma, a dependência do capitalismo britânico em relação ao comércio e investimento estrangeiros é tamanha que o país precisa manter-se aberto a negócios com a China, a Índia e outras potências emergentes que estão cada vez mais em conflito com o imperialismo estadunidense e o governo Trump.
O resultado é que Starmer e seu governo estão tendo que realizar um delicado malabarismo, tentando manter relações cordiais com todos, mesmo enquanto esses diversos parceiros comerciais disputam e ameaçam uns aos outros.
O conflito sobre a Groenlândia mostra como essa manobra é impossível a longo prazo. Starmer quer acordos comerciais e de segurança tanto com os EUA quanto com a Europa, mesmo quando ambos divergem e entram em conflito.
Uma ala expressiva de estrategistas burgueses sérios começa a concluir que essa situação insustentável está chegando a um ponto de ruptura; que o episódio da Groenlândia representa a gota d’água – uma linha divisória no que diz respeito ao retrocesso britânico e europeu.
Por gerações, as elites britânica e europeia confiaram em sua “relação especial” com o imperialismo americano – as primeiras ainda mais do que o segundo. Mas agora elas estão cada vez mais preocupadas com serem abandonadas e descartadas; questionando se seu outrora aliado confiável ainda pode ser levado a sério.
Daí as recentes manchetes de colunistas renomados do Financial Times, como Gideon Rachman, afirmando que “a Europa não deve ceder a Trump em relação à Groenlândia” e que “a Europa precisa pensar o impensável sobre a OTAN“.
Isso levará – e já está produzindo – a divisões nas classes dominantes de todas essas potências em declínio. Enquanto uma ala se curva cada vez mais para manter as relações transatlânticas, outra começará a buscar parceiros mais confiáveis em outros lugares, incluindo Nova Déli e Pequim.
Ao mesmo tempo, esse deslocamento nas placas tectônicas das relações mundiais só irá acelerar ainda mais o declínio do capitalismo britânico e europeu: deslocado do mercado global por concorrentes em ascensão e esmagado sob os pés de titãs em conflito.
Abaixo o imperialismo!
É impossível dizer exatamente como a disputa pela Groenlândia se desenrolará; se Trump conquistará a ilha ártica por meios “pacíficos” ou pela força.
As ameaças tarifárias e militares podem ser apenas mais uma demonstração de arrogância por parte de Trump: uma tática agressiva de negociação do presidente americano; uma tentativa de dividir a Europa e extrair mais concessões dos líderes europeus, enquanto estes se divertem e confraternizam no encontro anual de bilionários em Davos.
De uma forma ou de outra, porém, Trump conseguirá o que deseja com sua diplomacia das canhoneiras: o controle – oficial ou não – da Groenlândia e seus recursos. Os europeus podem espernear o quanto quiserem, mas, na realidade, nada podem fazer para bloquear o imperialismo norte-americano nessa empreitada.
Além disso, é provável que a Casa Branca reitere suas exigências por maiores gastos militares da Europa, caso esses belicistas queiram manter a OTAN.
Independentemente do desfecho final, é evidente que a classe trabalhadora pagará o preço por toda essa tensão e discórdia imperialista exacerbada: por meio do protecionismo e do militarismo; de guerras comerciais e conflitos armados; da inflação e da instabilidade; das crises e do caos.
Isso é tudo o que o capitalismo tem a oferecer. O sistema chegou a um beco sem saída. Somente uma revolução mundial – para derrubar o imperialismo e estabelecer uma nova ordem global socialista – poderá oferecer um caminho para a humanidade.