A guerra no Irã, que começou como uma aposta temerária por parte de Trump, está se transformando em uma significativa derrota estratégica para o imperialismo estadunidense, com importantes consequências para a economia mundial, para a posição dos Estados Unidos como potência global e para as relações internacionais em geral.
Estamos agora na sétima semana da guerra de agressão entre Estados Unidos e Israel contra o Irã. Os EUA não conseguiram atingir nenhum de seus objetivos e, na verdade, ficou claro que não estão em condições de alcançá-los.
Os objetivos declarados desta guerra, conforme detalhado pelo Presidente Trump no primeiro dia, eram: forçar o Irã a interromper seu programa de enriquecimento nuclear e a abandonar seu estoque de urânio enriquecido; livrar-se de seu programa de mísseis balísticos; cessar seu apoio a grupos e forças pró-Irã na região; e, acima de tudo, a mudança de regime. Ou seja, uma vez mais, a instalação em Teerã de um regime alinhado aos EUA. Isso foi claramente explicitado pelo próprio Trump. “Preciso estar envolvido na sua nomeação”, disse ele ao Axios em 5 de março, “como fiz com Delcy [Rodriguez] na Venezuela”.
Desde 27 de fevereiro, os EUA e Israel realizaram mais de 24 mil ataques contra alvos militares, civis e de infraestrutura no Irã. Mesmo assim, o Irã não foi forçado a abandonar seu programa de enriquecimento nuclear. O país continua capaz de lançar mísseis e drones e de atingir alvos em Israel e nos países do Golfo. Mantém laços estreitos com seus aliados na região – principalmente o Hezbollah no Líbano e as milícias xiitas no Iraque. E o regime não só se mantém no poder, como parece estar mais forte e capaz de contar com um apoio popular muito maior do que no início da guerra.
De fato, o Irã não apenas demonstrou resiliência e capacidade de absorver danos – para Teerã, esta é uma guerra existencial – como também mostrou sua habilidade de infligir danos a seus inimigos e aliados, tanto em termos de ataques a alvos militares quanto à infraestrutura.
Nos primeiros dias da guerra, destruiu equipamentos de radar americanos essenciais, avaliados entre US$ 2 e 3 bilhões. No total, destruiu ou danificou mais de 50 aeronaves americanas (metade drones e o restante aviões militares tripulados e helicópteros), avaliadas em US$ 41,4 bilhões, e tornou inabitáveis 13 bases militares americanas na região.
Em retaliação aos ataques à infraestrutura industrial e de petróleo e gás iraniana, atacou e danificou instalações petrolíferas, de gás e industriais em Israel e nos países do Golfo.
Acima de tudo, demonstrou sua capacidade de infligir enormes prejuízos à economia mundial, primeiro fechando e depois controlando a passagem de navios pelo crucial Estreito de Ormuz. Por essa estreita via navegável passa entre 20 e 30% do petróleo e gás natural transportados por via marítima no mundo, além de quantidades cruciais de fertilizantes e outros derivados de petróleo e gás, que desempenham um papel fundamental nas decisivas cadeias de suprimentos globais.
Em termos da capacidade dos EUA e de Israel de atacar o Irã e de se protegerem, assim como aos países do Golfo, de retaliações, o tempo está a favor do Irã, que possui uma reserva de drones baratos e mísseis sofisticados. A taxa de esgotamento dos mísseis interceptores diminuiu a eficácia da defesa aérea israelense de 95% para 63%, o que significa que muito mais mísseis e drones iranianos estão conseguindo penetrar suas defesas.
Embora o Irã esteja vendendo seu petróleo a preços muito mais altos, é a economia mundial, começando pela Ásia, mas se espalhando lentamente para a Europa e os EUA, que está sentindo o impacto dos preços muito mais altos para um petróleo e gás muito mais escassos.
Por sua vez, o aumento dos preços da energia e dos fertilizantes, e a disponibilidade limitada desses recursos, já estão produzindo um impacto político significativo em todo o mundo. Uma das principais promessas de campanha de Trump foi combater a inflação e pôr fim às “guerras eternas”. A guerra no Irã está corroendo severamente sua base eleitoral às vésperas das eleições de meio de mandato, além de ter causado uma cisão monumental dentro do movimento MAGA. A guerra nunca foi popular nos EUA. E agora, apenas 24% do público americano acredita que a guerra no Irã “valeu a pena”.
Sem boas opções
Como resultado da combinação desses três fatores – a incapacidade de atingir os objetivos da guerra por meios militares, o impacto na economia mundial e o impacto político interno e externo – Donald Trump encontra-se agora numa posição impossível, na qual qualquer ação que tome dará errado.
Se admitir a derrota e recuar sem ter conquistado nada, será uma derrota humilhante, algo que ele é incapaz de contemplar, não só por ser um megalomaníaco narcisista, como também pelos enormes custos políticos que isso acarretaria. Cabe ressaltar que tanto a ala neocon quanto a liberal da classe dominante estadunidense acreditam que os EUA são uma potência hegemônica global onipotente, capaz de impor sua vontade. São incapazes de conceber qualquer desfecho em que não sejam os vencedores, em que tenham de negociar os termos da sua própria derrota, e certamente não nesta escala.
A única outra opção que lhe resta seria a escalada do conflito. Isso claramente foi discutido nas semanas que antecederam o anúncio do cessar-fogo de duas semanas. Falou-se em enviar tropas terrestres para tomar a Ilha de Kharg ou várias pequenas ilhas na costa norte do Estreito de Ormuz. Chegou-se a elaborar um plano para enviar um grande número de tropas de operações especiais para apreender o urânio enriquecido do Irã, atualmente guardado no subterrâneo das profundas galerias construídas no Irã.
Essas opções também foram descartadas, pelo menos por enquanto. Os estrategistas militares devem ter alertado Trump sobre os enormes riscos envolvidos, incluindo sérias perdas de vidas por parte das forças armadas americanas. Mesmo que a tomada de uma ou mais ilhas fosse concretizada por meio da superioridade militar dos EUA, elas se tornariam alvos fáceis para mísseis e drones iranianos, criando um cenário catastrófico.
Além disso, a operação de resgate malsucedida dos dois aviadores americanos do caça F-15 abatido pelo Irã teria servido como dissuasão. A operação, segundo informações, terminou com o resgate seguro dos dois aviadores. Mas, no processo, os EUA perderam 12 aeronaves em um único fim de semana.
Os iranianos especularam se toda a operação não teria sido uma fachada para uma tentativa de apreender o urânio enriquecido em uma instalação próxima em Isfahan. Os EUA de fato tomaram posse de um pequeno aeródromo e utilizaram centenas de soldados. Se o objetivo era apenas o resgate do segundo aviador, ou se a operação tinha objetivos adicionais, talvez nunca saibamos.
Uma coisa é certa: a destruição das aeronaves, um prejuízo de centenas de milhões de dólares, durante a operação, teria dissuadido até mesmo os mais obtusos em Washington de seguirem esse caminho. Pelo menos por enquanto.
Eles também levantaram a ideia de “bombardear o Irã até a Idade da Pedra”, por meio de uma campanha massiva de destruição da infraestrutura civil (pontes, depósitos de petróleo, usinas de dessalinização). Essa ideia também foi abandonada, pois o Irã demonstrou capacidade de retaliar na mesma medida, ameaçando atingir os mesmos alvos nos países do Golfo.
As tentativas de Washington de persuadir as potências europeias a reabrirem o Estreito de Ormuz pela força militar também fracassaram. A Alemanha e a França não estavam dispostas a realizar o que equivaleria a uma missão suicida. Especialmente em nome de um “aliado” que, meses antes, fizera questão de humilhá-las ao ameaçar anexar a Groenlândia. Nem mesmo o geralmente subserviente primeiro-ministro britânico estava preparado para ajudar Trump.
Negociações
Este é o contexto do atual cessar-fogo e da primeira rodada de negociações fracassadas em Islamabad. Quando Trump proferiu suas desmedidas ameaças de aniquilar toda a civilização iraniana, ele certamente já estava envolvido, nos bastidores, em tentativas frenéticas de iniciar as negociações, e essas ameaças foram uma tentativa de construir uma narrativa do tipo “minhas ameaças forçaram os iranianos a negociar”.
A verdade não poderia estar mais longe disso, e isso fica evidente pelo fato de Trump ter aceitado a proposta de dez pontos do Irã como estrutura para as negociações. É provável que ele sequer a tivesse lido antes de anunciá-la nas redes sociais. Isso apenas reflete seu desespero por obter um cessar-fogo em um momento em que a campanha militar estava se mostrando um fracasso desastroso.
As negociações fracassaram após quase 20 horas de conversas ininterruptas, como era de se esperar. Não há absolutamente nenhum ponto em comum entre as propostas do documento de dez pontos do Irã e os 15 pontos dos Estados Unidos – que equivale a exigir a capitulação do Irã. O imperialismo estadunidense enfrenta uma derrota estratégica no campo de batalha, mas finge ter alcançado todos os seus objetivos na mesa de negociações!
O fato de Trump ter que enviar Vance a Islamabad também foi significativo. Ele é a única figura na administração Trump que nunca se convenceu da guerra contra o Irã e se manteve à margem desde o seu início. Os iranianos indicaram que consideravam Witkoff e Kushner palhaços, com base em seu desempenho nas negociações anteriores à agressão americana – e quem pode culpá-los?
Netanyahu claramente não estava satisfeito com o cessar-fogo nem com as negociações. Há relatos de que Vance informava não apenas Trump, mas também Bibi em intervalos regulares durante as negociações em Islamabad. Certamente, Netanyahu teria exercido enorme pressão para pôr fim às negociações.
O lançamento de 160 bombas por Israel sobre o Líbano no espaço de 10 minutos no dia em que o cessar-fogo entrou em vigor tinha claramente a intenção de interromper as negociações e reiniciar a guerra desde o início. Por ora, no entanto, ele fracassou, já que os iranianos ainda estão cumprindo o cessar-fogo, apesar do bombardeio israelense contínuo ao Líbano.
Trump reforça seu próprio bloqueio
Embora as negociações diretas em Islamabad tenham fracassado, nos bastidores, mensagens continuam sendo trocadas. A mais recente iniciativa insensata de Trump é a ideia de bloquear o Estreito de Ormuz… para forçar o Irã a reabri-lo. À primeira vista, toda a ideia parece uma farsa. Um dos motivos pelos quais Trump está sendo forçado a recuar é o prejuízo causado à economia mundial e o impacto nos preços da energia devido ao fechamento do Estreito. Por que ele iria querer agravar a situação?
A situação era a seguinte: o Irã estava caminhando para uma reabertura gradual do tráfego marítimo sob seu próprio controle e com a cobrança de pedágios – taxas que, segundo relatos, chegavam a US$ 2 milhões por petroleiro. Acordos já haviam sido firmados com diversos países e outros estavam em processo de negociação, incluindo Índia, China, etc. Logicamente, o Irã estava sinalizando que aqueles que o atacassem ou colaborassem com o ataque não teriam permissão para passar, mas que outros poderiam receber permissão, sob controle iraniano e mediante o pagamento de uma taxa de passagem. Uma taxa que, além disso, seria paga em yuan chinês.
Trump calcula que, ao impedir o controle iraniano do tráfego pelo Estreito, forçará Teerã a amenizar algumas de suas exigências nas negociações ou a pressionar o Irã a fazê-lo.
Trump, que havia suspendido as sanções americanas contra o Irã no início da guerra para aumentar a oferta mundial e reduzir os preços, agora reimpôs as sanções. A China é a principal compradora de petróleo iraniano e, presumivelmente, seria o principal alvo do bloqueio. Enquanto isso, há poucos dias, a suspensão das sanções ao petróleo russo expirou, o que significa que elas voltarão a vigorar.
O resultado mais provável é que esta última tentativa desesperada dos EUA também fracasse. As sanções econômicas contra a Rússia falharam e, se os americanos tentarem impedir a entrada de navios chineses, a China poderá responder interrompendo novamente as exportações de terras raras. Isso ocorre num momento em que a demanda por terras raras por parte dos EUA, devido à necessidade de reabastecer seus estoques de armas reduzidos, está altíssima.
Embora o bloqueio americano tenha sido amplamente eficaz, já existem relatos de que ele não é totalmente infalível, visto que vários navios conseguiram contorná-lo utilizando táticas furtivas. O prejuízo para Trump e os EUA, causado pelo impacto que isso terá na economia mundial, provavelmente se tornará intolerável antes que force o Irã a fazer qualquer concessão.
Enquanto isso, o Irã ainda possui meios, ainda não utilizados, de infligir danos aos EUA. Por exemplo, se os houthis no Iêmen entrarem no conflito, poderão fechar o Estreito de Bab-el-Mandeb, que dá acesso ao Mar Vermelho, outro importante ponto de estrangulamento para a economia mundial.
Qual o próximo passo?
No momento, os EUA estão em processo para enviar mais soldados para a região, incluindo 6.000 soldados a bordo do porta-aviões USS George H.W. Bush e seu grupo de ataque, além de outros 4.200 soldados do Grupo Anfíbio de Prontidão Boxer e da 11ª Unidade Expedicionária de Fuzileiros Navais. Vale ressaltar que o USS Bush está sendo enviado por um caminho mais longo, circundando a África, em vez de passar pelo Canal de Suez, onde poderia ser atacado pelos houthis. Mesmo com essas tropas adicionais posicionadas, os EUA não teriam forças suficientes para uma efetiva invasão terrestre do Irã.
Mais cedo ou mais tarde, esta guerra terminará com algum tipo de acordo, seja por meio de um tratado assinado ou de um entendimento tácito.
O que está se tornando cada vez mais claro é que o resultado será muito mais favorável ao Irã do que aos EUA. Os termos bastante razoáveis que o Irã ofereceu nas negociações antes da guerra agora estão fora de questão.
Esta guerra, a primeira guerra de Trump de verdade, terá consequências significativas. Será uma grande derrota para Trump, que enfraquecerá enormemente a posição do imperialismo estadunidense no mundo, além de prejudicá-lo politicamente em casa. É por isso que ele tem se mostrado cada vez mais errático, frenético e frustrado em suas postagens nas redes sociais – atacando influenciadores do MAGA, o Papa, e se tornando cada vez mais imprevisível de um dia para o outro.
Muito se discute sobre a saúde mental de Trump. Mas devemos ser claros: ele pode até ser um desequilibrado, mas Trump não é tanto uma anomalia, e sim um sintoma: uma manifestação particularmente perversa de um sistema em crise e declínio terminal. Suas características pessoais certamente agravam a crise e introduzem um forte elemento de incerteza, mas não são a causa da crise.
Uma derrota no Irã pode tornar o governo Trump mais propenso a lançar outra aventura estrangeira em um teatro de operações onde acreditam poder obter uma vitória rápida antes das eleições de meio de mandato, desviando a atenção do fracasso no Oriente Médio. Cuba está no topo da lista. Isso seria outra aposta arriscada, sem garantia de um resultado favorável para o imperialismo estadunidense.
Uma derrota humilhante para os EUA nesta guerra também significará uma vitória para o Irã, que fortalecerá sua posição na região após ter sofrido um importante revés na Síria.
É provável que esta guerra também resulte em uma grande derrota para os interesses de Israel na região e, talvez, no início do fim para Netanyahu. No Líbano, ele claramente não alcançou seus objetivos da última vez e não os alcançou agora. Se for forçado a pôr fim a essa guerra, poderá decidir lançar outra campanha de extermínio contra os palestinos, com a anexação formal da Cisjordânia. Seja qual for sua decisão, Israel sairá enfraquecido na nova correlação de forças na região, o que trará à tona as já acentuadas contradições dentro da sociedade israelense.
A reputação de Israel no mundo também foi enormemente prejudicada, tanto na opinião pública quanto, consequentemente, junto aos governos. Nos EUA, o índice de aprovação líquida de Israel entre homens com menos de 50 anos de idade era de menos 3 em 2022, despencou para menos 22 em 2024 e agora está em impressionantes menos 47.
Os países do Golfo já estão ponderando sobre seus próximos passos, agora que a aliança com os EUA se mostrou tão custosa. Estão fazendo propostas à Rússia e à China e serão forçados a recalibrar seu relacionamento com o Irã.
Isso também fortalecerá a posição da Rússia e da China no mundo e sua colaboração com o Irã. Uma derrota dos EUA afastará vários países e os aproximará de seus adversários. Já vemos os primeiros indícios disso na viagem do primeiro-ministro espanhol à China, nas declarações raivosas da Coreia do Sul sobre Israel e na visita do líder da oposição taiwanesa à China.
A guerra também aprofundou a ruptura entre os EUA e a Europa. Parece haver um crescente sentimento entre os líderes europeus de se oporem a Trump. Eles não foram consultados sobre a guerra. Em diferentes graus, recusaram-se a se envolver diretamente, embora alguns tenham oferecido importante apoio logístico. E agora que Trump está enfraquecido, eles recuperaram um pouco da autoestima.
Há limites para o quanto a Europa pode trilhar seu próprio caminho, de forma independente e em oposição aos Estados Unidos. Em primeiro lugar, isso se deve à longa crise das potências capitalistas europeias, que não possuem o poderio econômico necessário para se sustentarem sozinhas. A Europa permanece intimamente ligada aos EUA em termos de exportações, importações (incluindo centros de dados e inteligência artificial), mercados de capitais, equipamentos militares e inteligência, sendo, portanto, em grande parte dependente deles.
A tentativa dos países capitalistas europeus de se rearmarem – diante do abandono por parte de seu parceiro sênior de longa data do outro lado do Atlântico e da ascensão de uma Rússia poderosa e militarmente vitoriosa em seu próprio continente – levará inevitavelmente a uma renovada luta de classes. Os gastos militares, em um período de estagnação econômica, só podem aumentar à custa de cortes drásticos em pensões, saúde, educação etc., o que resultará em grandes conflitos de classe.
A posição do Reino Unido é particularmente frágil. Após a Segunda Guerra Mundial, seu papel tornou-se o de um parceiro júnior e subserviente aos EUA, defendendo os interesses de Washington na Europa. Agora que os EUA e a Europa estão se distanciando, o Reino Unido se vê diante de um abismo. Setores significativos da classe dominante britânica, inclusive alguns daqueles que há poucos meses apoiavam Trump, agora afirmam que o único caminho para o Reino Unido é o retorno à União Europeia.
Uma derrota de Trump no Irã também enfraquecerá as forças da direita populista na Europa e em outros lugares, que ascenderam em sua esteira. Orbán foi derrotado na Hungria. No Reino Unido, o Reform UK tinha 30% das intenções de voto e agora caiu ligeiramente, cerca de 5 pontos percentuais.
Contudo, as razões subjacentes à sua ascensão – a crise de legitimidade do establishment liberal, a falta de uma alternativa radical séria à esquerda, o acúmulo de ressentimento por parte de setores da classe trabalhadora – não foram causadas por Trump e não desaparecerão com ele. Essas figuras e partidos populistas de direita talvez tenham que reavaliar seu apoio a Trump e adotar uma abordagem mais nacionalista, mas, assim como nos EUA, serão desacreditados quando colocados à prova no poder.
Por fim, não devemos esquecer que, mesmo que a crise com o Irã seja resolvida amanhã de manhã, o que é muito improvável, o impacto econômico será duradouro.
O impacto do fechamento do Estreito de Ormuz e da retirada física de milhões de barris de petróleo e gás do mercado só agora começa a ser sentido em sua totalidade na Ásia. Ainda levará algumas semanas para que o impacto total atinja a Europa e os EUA. Os altos preços da energia vieram para ficar, pelo menos durante todo o ano. O preço futuro do petróleo está acima de US$ 80 por barril para entregas em dezembro do Brent, referência internacional, um aumento de US$ 15 em relação ao preço anterior à guerra.
Resta saber se esse choque por si só levará a uma recessão mundial. Mas o impacto político do aumento dos preços dos combustíveis já se faz sentir, na forma de descontentamento com Trump nos EUA e de bloqueios de estradas por agricultores e transportadores na Irlanda.
O que começou como uma aposta arriscada por parte de Trump, embriagado pelo sucesso imediato de sua incursão na Venezuela e tolo o suficiente para acreditar nas alegações mirabolantes de Netanyahu sobre uma vitória rápida e histórica em uma guerra de três dias, será visto em retrospectiva não apenas como um ponto de inflexão importante no desmoronamento da presidência de Trump, mas também como um desenvolvimento fundamental no declínio do imperialismo estadunidense.