Quando Donald Trump retornou à Presidência dos Estados Unidos em janeiro de 2025, os líderes e políticos populistas de direita da Europa ficaram exultantes.
“Vejo uma vitória brilhante, talvez o maior retorno da história da política ocidental”, disse o recém-deposto presidente da Hungria, Viktor Orbán. “Para o mundo, isso significa a esperança de paz.”
Nigel Farage, líder do Reform UK, exclamou que a reeleição de Trump anunciava “o início de uma era de ouro”.
E não é de admirar que estivessem tão felizes. O retorno de Trump significava que o homem mais poderoso do mundo – o líder do “mundo livre” – era seu patrono; eles tinham um aliado poderoso em suas lutas contra o establishment liberal europeu. O presidente poderia fortalecer sua autoridade e legitimidade.
Esse clima triunfante foi capturado no comício “Patriotas pela Europa”, realizado em Madri em fevereiro de 2025, onde Orbán popularizou o slogan “Tornar a Europa Grande Novamente”. Figuras como a líder do Rassemblement National, Marine Le Pen, e o vice-primeiro-ministro italiano, Matteo Salvini, por sua vez, falaram de uma “reconquista” da Europa.
Por sua vez, Trump e sua administração demonstraram grande interesse em colaborar com os grupos populistas de direita europeus, independentemente de estarem no governo ou na oposição.
O documento da Estratégia de Segurança Nacional dos EUA afirma explicitamente que a “crescente influência de partidos patrióticos europeus… gera grande otimismo” e que Washington “incentiva seus aliados políticos na Europa a promoverem esse renascimento…”.
Esse “incentivo” ficou evidente semanas após o comício “Patriotas pela Europa”, quando o vice-presidente JD Vance proferiu seu infame discurso na Conferência de Segurança de Munique.
Em seu discurso, Vance criticou duramente o establishment liberal europeu, classificando-o como uma “ameaça interna” mais preocupante que a Rússia ou a China; ele expôs corretamente a hipocrisia desses supostos “democratas” por terem anulado as eleições romenas e erguido uma “barreira” em torno do AfD na Alemanha.
Sem dúvida, o objetivo dessa estratégia era contornar os líderes oficiais da Europa e promover forças que buscassem minar a União Europeia. A ala MAGA do establishment americano vê a UE como um foco de liberalismo e “globalismo”. De forma mais ampla, considera a Europa um fardo para os recursos dos EUA e um obstáculo aos interesses americanos.
As relações azedam
Até este ano, os populistas de direita do mundo estiveram mais ou menos unidos em sua cruzada contra o establishment liberal “woke”. Eles conseguiram deixar de lado suas diferenças em temas controversos como a Ucrânia, a política econômica, etc., para travar uma luta contra seu inimigo comum: as elites atlanticistas.
Ultimamente, porém, as relações entre Trump e seus seguidores europeus azedaram. Descobriu-se que é bastante difícil construir uma “internacional nacionalista” – principalmente quando o mundo está sendo dilacerado por contradições imperialistas e antagonismos nacionais.
Essa divisão já vinha se formando há algum tempo. De fato, as fissuras dentro do campo populista de direita – sobre questões como a Ucrânia, o rearmamento e o Oriente Médio – já podiam ser detectadas desde o encontro “Patriotas pela Europa” de 2025, como comentou o Le Monde na época.
Mas essas fissuras se alargaram, transformando-se em rachaduras enormes, particularmente após a colossal derrota de Orbán nas eleições húngaras de abril para um candidato mais pró-UE.
Nigel Farage, que antes saudara a “era de ouro” de Trump e frequentemente se gabava de sua estreita amizade com o líder Republicano, distanciou-se visivelmente do campo MAGA. “Por acaso, eu o conheço”, disse ele casualmente ao Financial Times no mês passado, “mas isso não vem ao caso”.
Depois de declarar apoio incondicional à guerra dos EUA contra o Irã – chegando a pedir que o Reino Unido entrasse no conflito – Farage logo recuou e, em seguida, mudou completamente de posição. Ele chegou ao ponto de admitir que Starmer estava certo em não se juntar à guerra de Trump.
De forma similar, Le Pen criticou os objetivos de guerra “erráticos” de Trump no Oriente Médio e observou as “consequências catastróficas” que o conflito terá sobre os preços dos combustíveis. No início deste ano, Jordan Bardella, protegido de Le Pen e líder oficial do Rassemblement National, também denunciou as “ambições imperiais” de Trump em relação à Groenlândia e à Venezuela.
Na Alemanha, o partido Alternativa para a Alemanha (AfD) – cuja plataforma é particularmente antibelicista – tem criticado duramente Washington. O co-presidente do partido, Tino Chrupalla, acusou Trump de “crimes de guerra” no Irã e chegou a pedir a retirada das tropas americanas da Alemanha em uma conferência partidária em março.
O desentendimento mais público, no entanto, ocorreu entre Trump e a primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, que se encontra em uma posição particularmente desconfortável. Até então, ela era vista como a líder europeia mais pró-Trump – rivalizando apenas com Viktor Orbán em seus elogios efusivos ao presidente.
Ela se deleitava em ser a favorita de Trump na Europa e baseava grande parte de sua autoridade em sua proximidade com o presidente americano.
Mas agora ela se viu obrigada a entrar em conflito com Trump sobre a guerra com o Irã, pressionada por sua própria base eleitoral e também do ponto de vista dos interesses nacionais do capitalismo italiano, que nada tem a ganhar – e muito a perder – com a aventura militar de Trump.
Depois de chegar ao ponto de bloquear o uso de uma base aérea siciliana pelos EUA, Trump a atacou, dizendo a um jornal italiano que ela “não teve coragem” de se juntar aos ataques israelenses-americanos.
Meloni, por sua vez, se viu envolvida na disputa entre Trump e o Vaticano – em parte por causa dos memes blasfemos gerados por inteligência artificial de Trump, nos quais ele se compara a Jesus Cristo.
“Considero inaceitáveis as palavras do Presidente Trump dirigidas ao Santo Padre”, disse Meloni, refletindo a pressão dos católicos devotos de sua base mais fiel. “O Papa é o chefe da Igreja Católica, e é correto e normal que ele peça a paz e condene todas as formas de guerra.” O vice-primeiro-ministro Matteo Salvini fez coro com essas opiniões.
Tudo isso é extremamente constrangedor para Meloni, que é alvo de chacotas por sua antiga associação com Trump e pela repentina mudança de posição que foi obrigada a fazer.
Desentendimentos e divergências pessoais, por si só, não explicam essa abrupta mudança nas relações entre Trump e seus antigos aliados. Para entender a fragmentação global da chamada “internacional populista”, precisamos analisar de forma mais ampla a turbulência política e geopolítica do último ano.
Pressões vindas de baixo
Desde que Trump assumiu o cargo em janeiro passado, ele subverteu toda a ordem mundial. De suas guerras tarifárias quixotescas, que ameaçaram uma catástrofe econômica, ao desmantelamento da aliança ocidental do pós-guerra: o slogan do governo Trump tem sido “América Primeiro”, o que significa “todos os outros em último lugar”.
A guerra contra o Irã aumentou o risco de instabilidade econômica generalizada, particularmente devido ao aumento dos preços da energia. Trump conduziu tudo isso com total desprezo por seus “aliados” europeus, que não foram consultados nem avisados previamente sobre o ataque. As ameaças iminentes de desemprego, inflação e de outra crise energética pairam agora sobre a Europa – particularmente sobre as famílias comuns.
Além disso, há uma percepção geralmente negativa da América trumpista por parte dos europeus comuns, que normalmente veem os EUA como um país instável, com as deportações do ICE, brutalidade policial, assassinatos políticos e uma elite governante corrupta e depravada que se enriquece às custas do mundo.
Não é surpresa, portanto, que a opinião pública na Europa contra Trump, os EUA e as ações do imperialismo americano seja extremamente negativa.
Dados de pesquisas da YouGov revelam que a taxa de aprovação de Trump é de 78% desfavorável na França, 86% na Alemanha e 80% tanto na Itália quanto no Reino Unido.
Em todo o continente, 73% dos europeus disseram considerar Trump uma ameaça à paz e à segurança na Europa. Isso representa apenas nove pontos percentuais a menos que o presidente russo Vladimir Putin, constantemente demonizado pela imprensa ocidental. E esses dados são do verão passado – antes dos últimos atos de agressão de Trump no Oriente Médio e na América Latina.
Essa atitude provavelmente foi um fator na derrota de Orbán, com 85% dos húngaros afirmando que desejavam uma relação diferente entre seu país e os Estados Unidos no período que antecedeu as eleições.
Trump apoiou Orbán em diversas ocasiões e chegou a enviar o vice-presidente JD Vance quatro dias antes da eleição, mas isso não surtiu o efeito desejado. “A ida de Vance a Orbán foi como o beijo da morte”, disse um comentarista político ao The Guardian. “Então, quando [Meloni] viu isso, ela realmente entendeu.”
As classes trabalhadora e média – incluindo os agricultores, que em muitos países apoiam partidos populistas de direita em grande número – estão apreensivas com a contínua incerteza econômica que uma presidência de Trump provavelmente acarretará.
Muitos deles estão estabelecendo conexões entre a situação econômica e as ambições militares de Trump e, portanto, se opõem a guerras imprudentes e ao fardo do militarismo.
Peter Felser, deputado da AfD, resumiu esse sentimento ao dizer: “Não podemos ser subservientes a uma política de ‘América Primeiro’ se ela destruir empregos na Alemanha”.
Se há algo que os partidos populistas de direita têm em comum, é o fato de serem construídos sobre bases sociais heterogêneas e instáveis, e se alimentarem da raiva anti-establishment dos trabalhadores e da classe média.
Assim, quando um sentimento instintivo anti-Trump e anti-guerra atinge sua base eleitoral, os líderes populistas precisam refletir isso – ou correm o risco de serem prejudicados e, consequentemente, perderem apoio.
No caso da AfD, explorar o sentimento antiamericano na sociedade alemã após a Guerra contra o Irã permitiu que o partido assumisse a liderança nas pesquisas de opinião, ultrapassando a CDU, partido governista, pela primeira vez na história.
Pressões vindas de cima
Há outro fator nesse processo: os partidos populistas de direita são liderados pelos nacionalistas mais conservadores, que, em última instância, devem defender os interesses nacionais de seus respectivos países, e não os de outros. E a verdade é que a política “América Primeiro” de Trump significa pressionar a Europa e tratar abertamente os países europeus como meros estados vassalos.
Políticas nacionalistas inevitavelmente geram rivalidade e conflito, pois os interesses nacionais dos EUA, Alemanha, Reino Unido, etc., são objetivamente conflitantes. Por mais que seus interesses possam coincidir, cada um desses países possui seus próprios laços econômicos e esferas de atuação; eles competem dentro do mesmo e finito mercado mundial.
Paralelamente, observamos a moderação contínua de alguns partidos populistas de direita na Europa. Quanto mais próximos do poder chegam, mais seus líderes tendem a refletir as necessidades de suas classes dominantes nacionais e o pensamento de seus respectivos establishment político.
A maioria das potências europeias está agora lidando com a ruptura entre o imperialismo americano e o europeu. Se as suas últimas esperanças de uma reaproximação não foram frustradas pelas ameaças de Trump de anexar a Groenlândia – ameaçando, na prática, a Dinamarca, outra potência da OTAN – então as consequências da Guerra do Irã provavelmente o fizeram. Isto reflete-se nas recentes mudanças de tom dos governos do Reino Unido, Espanha, Itália e outros países.
Paralelamente, os governos no poder – depois de implementarem programas de austeridade brutais – sentem, por todo o lado, a pressão da desaprovação pública e estão desesperados para recuperar a sua popularidade em queda livre. Não é coincidência que a disputa de Meloni com Trump, por exemplo, tenha ocorrido pouco depois da derrota do seu governo no recente referendo sobre a reforma judicial.
Tendo testemunhado o êxito da campanha anti-Trump de Mark Carney nas eleições canadenses do ano passado, alguns líderes europeus provavelmente estão adotando uma retórica anti-Trump e antiamericana para salvarem a própria pele.
Nesse sentido, a atitude cada vez mais crítica dos populistas de direita em relação a Trump e aos EUA ecoa as ações de seus homólogos liberais e reformistas, como Pedro Sánchez, da Espanha, e Keir Starmer, do Reino Unido.
Há, contudo, limites para a retórica anti-Trump dos líderes europeus. Os EUA continuam sendo o maior parceiro comercial da UE, e a UE e o Reino Unido não têm poder – econômico, político ou militar – para romper completamente com os EUA ou enfrentá-los em um conflito aberto.
Os populistas de direita estão sendo forçados a abandonar sua posição abertamente pró-EUA e pró-MAGA. Em alguns casos, estão se alinhando mais com as agendas de política externa de suas próprias classes dominantes nacionais, que estão cada vez mais preocupadas com o papel do capitalismo europeu em um mundo cada vez mais dividido, no qual a Europa não pode mais contar com o apoio dos EUA.
Isso fica claro nas declarações da nova líder da juventude do AfD, que escreveu que “ “o futuro dos partidos de direita europeus reside na Europa” e que as relações com outros europeus “são sempre mais importantes para nós do que qualquer linha direta especial com Moscou, Pequim ou Washington”.
Da mesma forma, Meloni ecoou esse sentimento em seu discurso ao parlamento italiano no mês passado, onde sublinhou repetidamente a necessidade de unidade europeia: “a história está batendo à porta, e a Europa não pode falhar neste teste”.
Fragmentação e desintegração
Resta saber exatamente para onde o rompimento com Trump levará os populistas de direita. É provável que esses partidos e movimentos se dividam em várias direções, com base em suas condições nacionais específicas.
Alguns deles podem se engajar timidamente ao projeto europeu. Apesar do euroceticismo tradicional, nos últimos anos Meloni e Le Pen moderaram suas posições em relação à UE – em favor de uma reforma interna em vez de uma saída nos moldes do Brexit.
É improvável que essa mudança pró-europeia ocorra com Farage. O Reform UK tem o Brexit e o euroceticismo em seu DNA. Embora Farage tenha admitido que está “começando a se preocupar um pouco” com a decisão de Trump sobre a guerra com o Irã, ele ressaltou a importância vital para o capitalismo britânico da chamada “relação especial” com os EUA, apontando corretamente que “sem a América, estamos indefesos”.
Outros projetos populistas de direita podem se refugiar em um nacionalismo estreito e provinciano, distanciando-se tanto de Washington quanto de Bruxelas. Isso aumentaria a pressão que já ameaça desintegrar a União Europeia.
Além disso, essa ruptura entre os EUA e a Europa pode gerar e exacerbar tensões dentro dos próprios partidos populistas de direita.
O AfD, por exemplo, já estava dividido em relação à sua postura em relação aos EUA antes da Guerra contra o Irã, entre a ala mais pró-americana de Alice Weidel e uma ala antiamericana crescente e linha-dura liderada por Tino Chrupalla.
A recente escalada no Oriente Médio encorajou Chrupalla, que acusou Trump de “crimes de guerra” e pediu a retirada das tropas americanas da Alemanha. O crescente sentimento antiamericano na Alemanha chegou a forçar Weidel, mais pró-EUA, a fazer algumas críticas tímidas ao presidente. O deputado Maximilian Krah, por sua vez, comentou que “uma ruptura com Trump seria prejudicial ao AfD de diversas maneiras. Não podemos permitir que isso aconteça”.
Este é apenas um exemplo da incerteza política que aguarda a política europeia no próximo período.
Pés de barro
Os populistas de direita estão sofrendo reveses por uma série de razões, algumas das quais pouco têm a ver com as artimanhas do governo Trump, nem com a recente derrota de Viktor Orbán.
Na Grã-Bretanha, por exemplo, o brilho radical e anti-establishment do Reform UK diminuiu em parte, à medida que acolhem ex-carreiristas do partido conservador em posições de direção e implementam cortes de austeridade e aumentos de impostos nos municípios que governam.
Farage prometeu recentemente declarar guerra ao Estado de bem-estar social caso chegue ao poder – mesmo que isso signifique greves e levantes. Tais declarações dificilmente mobilizarão os 36% dos eleitores do Reform UK que se declaram “desesperados ou preocupados com suas finanças”.
A experiência do governo Meloni na Itália é muito semelhante, com a diferença de que ela está se tornando ainda mais desacreditada, por governar em âmbito nacional.
Em muitos aspectos, portanto, a derrota de Orbán – após 16 anos de corrupção e declínio – oferece aos populistas de direita europeus uma visão do futuro: uma vez no poder, serão tão desprezados quanto o restante das elites políticas. Só que desta vez, com os acontecimentos se acelerando, eles não vão desfrutar de nem perto de 16 anos no poder.
Os eventos recentes, incluindo a crise do governo Trump, expuseram as vulnerabilidades desses grupos reacionários e demagogos.
Mas, independentemente do que esteja acontecendo com Trump, a principal fonte de força desses partidos é interna: a enorme raiva popular contra o establishment liberal, que está implementando políticas de austeridade brutais, e o completo fracasso da esquerda em oferecer uma alternativa séria.
Portanto, o Reform UK, o AfD e o Rassemblement National ainda estão em posições extremamente altas nas pesquisas em comparação com seus rivais e espera-se que obtenham ganhos expressivos nas próximas eleições na Grã-Bretanha, Alemanha, França e em outros países.
Setores da esquerda se desesperam diante dessa supostamente imparável onda de reação – que muitas vezes identificam erroneamente com o fascismo.
Como apontamos desde o início, porém, essa aparente “guinada à direita” é apenas uma faceta efêmera de uma polarização mais profunda na sociedade, impulsionada pela crise do capitalismo.
Esses grupos aparentam força porque estão explorando uma poderosa reserva de raiva anti-sistema. Como demagogos, tentam agradar a todos.
Sua maior força será, portanto, a fonte de sua maior fraqueza: são suscetíveis a uma série de pressões sociais que os impulsionam em direções contraditórias.
E à medida que se aproximam do poder, tornam-se indistinguíveis das próprias instituições que seus apoiadores tanto detestam.
Se Donald Trump – à frente da nação mais poderosa da história mundial – não conseguir concretizar sua era dourada de paz e prosperidade, então os pigmeus reacionários de uma Europa dividida e atrofiada não terão esperança alguma.
São colossus em miniatura com pés de barro, destinados a ruir com o tempo. As forças que eles mesmos conjuraram os destruirão, como a noite segue o dia.
A única maneira de combater o populismo de direita é miná-lo. Isso significa, acima de tudo, combater a austeridade e o militarismo do establishment liberal com base na classe trabalhadora e oferecer uma alternativa real ao beco sem saída do capitalismo e da divisão nacional. É isso que os comunistas defendem.